Определение № 2-1089/2017 2-1089/2017~М-263/2017 М-263/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-1089/2017

Дело № 2-1089/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2017г. адрес

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания Шадриной О.Ю., с участием истца ФИО1 ФИО6., представителей ответчика ООО «Универсал» ФИО2 ФИО7. и ФИО2 ФИО8., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9. к ООО «Универсал» о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

ФИО1 ФИО11 обратилась в суд с иском к ООО «Универсал» о взыскании денежных средств по договору подряда от дата. в размере ------ руб., указав, что ответчиком выполненная ею работа по договору не была оплачена в полном объеме.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № адрес, поскольку цена иска не превышает ------ руб.

Истец и представители ответчика против передачи дела на рассмотрение мировому судье не возражали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Статья 24 ГПК РФ устанавливает общее правило определения подсудности, в соответствии с которым все дела, рассматриваемые в порядке гражданского судопроизводства, подсудны в качестве суда первой инстанции районному суду, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 Кодекса.

В статье 23 ГПК РФ перечислены дела, подсудные мировому судье.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории таких споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, т.е. его денежного выражения.

Из искового заявления истца следует, что она просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере ------ руб. Таким образом, цена поданного иска составляет менее ------ руб., в связи с чем, указанное исковое заявление не подсудно районному суду.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенные положения действующего законодательства и учитывая, что цена иска по настоящему делу не превышает 50 000 руб., суд приходит к выводу о необходимости передачи дела мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать настоящее гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к ООО «Универсал» о взыскании денежных средств по договору подряда на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья А.В.Порфирьева