Решение № 2-3262/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-3262/2025

61RS00047-01-2025-002779-26

Дело № 2-3262/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи Мамоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества заемщика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №160283 от 30.10.2014 выдало кредит ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 250700 руб. на срок 60 мес. под 22 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п.1,17 Кредитного договора. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Таким образом, за период с 03.05.2018 по 28.04.2025(включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 154 359,66 руб., в том числе: просроченные проценты 52330,30 руб., просроченный основной долг 98489,42 руб., неустойка за просроченный основной долг 2530,38 руб., неустойка за просроченные проценты 1009,56 руб.. Банку стало известно, что 07.12.2018 заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору №160283 от 30.10.2014 за период с 03.05.2018 по 28.04.2025 в размере 154 359,66 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты 52330,30 руб., просроченный основной долг 98489,42 руб., неустойка за просроченный основной долг 2530,38 руб., неустойка за просроченные проценты 1009,56 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5631,00 руб.

К участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО1 наследник умершего ФИО2.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации <адрес> Возражений на иск не представил.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 30.10.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> в сумме 250700 руб. на срок 60 мес. под 22 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Согласно условиям предоставления кредита, заемщик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Истец в исковом заявлении указал, что ФИО2 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 03.05.2018 по 28.04.2025(включительно) в размере 154 359,66 руб., в том числе: просроченные проценты 52330,30 руб., просроченный основной долг 98489,42 руб., неустойка за просроченный основной долг 2530,38 руб., неустойка за просроченные проценты 1009,56 руб..

07.12.2018 заемщик ФИО2 умер.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 нотариусом Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО3 заведено наследственное дело № 25981140-186/2019, согласно которому наследником по закону является сын ФИО1, который обратился с заявлением о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Установлено что, ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 402+/-6 кв.м. с кадастровым номером 61:59:0050201:13704, кадастровая стоимость 637 604,16 руб.; жилой дом, общей площадью 43,5 кв.м., кадастровой №, кадастровая стоимость 566 162,94 рублей; находящихся по <адрес>.

Согласно заключения о стоимости имущества №2-240425-871251 от 25.04.2024 находящихся по <адрес> а именно земельного участка составляет 335 000 рублей, стоимость жилого дома составляет 780 000 рублей.

Судом установлено, что ответчик по настоящему делу ФИО1 фактически принял наследство.

Согласно разъяснений, содержащимися в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению: и поэтому следует взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 30.10.2014 в размере 154 359,66 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, в том числе: просроченные проценты 52330,30 руб., просроченный основной долг 98489,42 руб., неустойку за просроченный основной долг 2530,38 руб., неустойку за просроченные проценты 1009,56 руб..

Факта злоупотребления правом в действиях истца не установлено, что свидетельствует об отсутствии оснований для освобождения ответчика от обязанности по выплате процентов и неустойки.

Размер процентов за пользование кредитом, подлежащих взысканию, определен верно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд полагает возможным возложить на ответчика ФИО1 обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 5631,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества заемщика ФИО2, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, дата регистрации 16.08.2002) с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 30.10.2014 в размере 154 359,66 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, в том числе: просроченные проценты 52330,30 руб., просроченный основной долг 98489,42 руб., неустойку за просроченный основной долг 2530,38 руб., неустойку за просроченные проценты 1009,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5631,0 рублей.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 20.10.2025г..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с 31.10.2025г.

Судья подпись Е.А. Мамонова