Приговор № 1-17/2020 1-175/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 1-17/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.А.

при секретаре Бровченко О.В.

с участием гособвинителей пом. Белокалитвинского городского прокурора

ФИО2 и ФИО3

потерпевшей Потерпевший №1

защитника Гончаровой Е.В.

подсудимого ФИО4

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты> ранее судимого:

- 31.05.2005г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.162, ч.2 ст.213, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. 01.07.2011г. освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

13 февраля 2019 года, в период времени с 07 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, в <адрес>, ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому, расположенному на территории домовладения № по <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, убедившись в отсутствии хозяев и посторонних лиц, ФИО4 подошел к окну указанного дома, после чего с использованием обнаруженного им на месте металлического лома выдавил створку оконной рамы, не причинив указанными действиями материального ущерба потерпевшей.

Через образовавшийся в оконной раме проем, ФИО4 незаконно проник в дом, являющийся жилищем, где тайно похитил в зальной комнате из стеклянной банки, стоявшей на полу, металлические монеты, достоинством по 10 рублей каждая, на общую сумму 5 тыс. рублей, в спальной комнате с комода похитил две бутылки шампанского «BOSCO», емкостью по 0,75 л, стоимостью по 300 рублей за 1 бутылку, на сумму 600 рублей, и ювелирные изделия из золота 585 пробы, по цене 3тыс. рублей за 1 гр., на общую сумму 31 тыс. 590 руб., а именно: браслет плетением «фантазирование», весом 4,41 гр., стоимостью 13 тыс. 230 рублей; цепочку плетением «двойное якорное», весом 1,21 гр, стоимостью 3 тыс. 630 рублей; перстень весом 1,24 гр., стоимостью 3 тыс. 720 рублей; перстень весом 1,5 гр., стоимостью 4 тыс. 500 рублей; обручальное кольцо, весом 1,7 гр., стоимостью 5 тыс. 100 рублей; подвеску «Божья матерь Семистрельная», весом 0,47 гр., стоимостью 1 тыс. 410рублей.

Присвоив похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, ФИО4 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО4 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 37 тыс. 190 руб.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний по предъявленному ему обвинению в судебном заседании отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В своих показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных и исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, ФИО4 пояснил, что 13 февраля 2019 года, примерно в 14 часов, он, находясь по месту своего проживания, решил употребить спиртное и с целью его приобретения пришел к дому, расположенному рядом с домом его брата, где ранее продавали алкогольные напитки, расположенному по адресу <адрес>. Через калитку он зашел на территорию домовладения, после чего постучал во входную дверь дома, которую ему не открыли.

Поняв, что в доме никого нет, он решил проникнуть в него через металлопластиковое окно с целью хищения из него имущества. В одном из сараев на территории домовладения он взял металлический лом, с использованием которого выдавил створку в раме металлопластикового окна, расположенного в тыльной части дома, после чего там же бросил на землю металлический лом. Осмотревшись и убедившись в отсутствие поблизости посторонних лиц, он через образовавшийся в окне проём проник в дом, в котором в зальной комнате из стоявшей на полу стеклянной банки, емкостью 5 литров, похитил денежные монеты, которые, не пересчитывая, разложил по карманам своей одежды. Впоследствии он пересчитал деньги, которых было 5 тыс. рублей. В спальной комнате с комода он похитил свадебные «быки», то есть две бутылки, ёмкостью по 0,75л, шампанского «BOSCO», в одежде жениха и невесты, предварительно сняв с бутылок указанную одежду и положив бутылки в полимерный пакет, который он обнаружил на месте. Из бархатной коробки, стоявшей также на комоде, он похитил золотые ювелирные изделия, а именно два женских перстня, одно обручальное кольцо, женский браслет и цепочку с иконой, которые положил в карман своей куртки.

После этого с похищенным имуществом он выбрался из дома через окно, через которое проникал в дом. С территории двора он вышел через калитку, которую запер на щеколду. Придя домой, он выпил шампанское из одной бутылки, которую затем выбросил и после этого приехал в <адрес> с целью сдачи в ломбард похищенных ювелирных изделий. Уходя из дома, он взял с собой вторую похищенную им бутылку шампанского, которое употребил в пути, также выбросив пустую бутылку.

Перед входом в ломбард, расположенный в районе рынка <адрес>, он вспомнил, что не взял с собой паспорт, который был необходим для сдачи украшений, после чего решил их сдать в ломбард на следующий день. Затем в продуктовом магазине на похищенные деньги он приобрел продукты питания, алкоголь, табачные изделия, с которыми на автомобиле такси вернулся домой.

14 февраля 2019 года, утром, по телефону его вызвали в Отдел МВД России по <адрес>. Поняв, что этот вызов связан с совершенной им кражей из жилого дома, он принял решение выдать сотрудникам полиции похищенные им ювелирные изделия, что сделал, находясь в Отделе МВД, а также возместил потерпевшей похищенную денежную сумму.

Вину в совершении преступления он признает полностью и раскаивается в содеянном. Преступление он совершил один. (т.1 л.д. 80-83; 162-165).

Суд считает, что вина подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении доказана и подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая по обстоятельствам дела пояснила суду, что 13.02.2019г. она отсутствовала дома в период времени с 07 часов 30 минут до 16 часов. Вернувшись домой, она обнаружила, что на диване, стоявшем в зальной комнате, лежит металлическая крышка, которая закрывала стеклянную банку, в которой она хранила металлические монеты по 10 рублей. Она увидела, что банка была пустой и поняла, что в ее дом было совершено проникновение. Осмотрев дом, она обнаружила пропажу из спальной комнаты с комода свадебных «быков» и золотых ювелирных украшений, лежавших в шкатулке, после чего вызвала сотрудников полиции.

Когда она вернулась домой, входная дверь в дом была закрыта на замок. В зальной комнате на полу она обнаружила «грязевой» след обуви. Сотрудники полиции при осмотре дома обнаружили, что створка металлопластикового окна в ванной комнате дома была выдавлена, а душевая кабина сдвинута с места.

У нее были похищены две бутылки, емкостью по 0,75 л, шампанского «BOSCO», в костюмах жениха и невесты, по цене 300 рублей за 1 бутылку за 600 рублей, а также были похищены перстень из золота 585 пробы, размером 17,5, весом 1,24 гр., с лицевой стороны узор в виде двух параллельных полос, верхняя полоса с 20 камнями фианитами, за 3 тыс. 720 рублей; перстень из золота 585 пробы, размером 18, весом 1,5 гр., с лицевой стороны узор в виде цветочка с камнями фианитами, за 4 тыс.500 рублей; обручальное кольцо из золота 585 пробы, за 5 тыс. 100 рублей; золотой браслет, плетением «фантазирование, за 13 тыс. 230 рублей; цепочка из золота, плетением «двойное якорное», за 3 тыс.630 рублей; подвеска «Божья матерь Семистрельная», за 1 тыс. 410 рублей, а всего похищены украшения на общую сумму 31 тыс. 590 рублей.

Сотрудники полиции изъяли у ФИО4 все ювелирные украшения, которые ей вернули вместе с деньгами в сумме 5 тыс. рублей, переданными ей ФИО4 Ущерб ей полностью возмещен и она не имеет претензий материального характера к подсудимому. Причиненный хищением материальный ущерб является для нее значительным, поскольку на день совершения хищения она не работала. Наказание ФИО4 она просит суд назначить в соответствии с законом.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО4 подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД РФ по Белокалитвинскому району ФИО5 от 13 февраля 2019 года, на основании которого 13 февраля 2019 года, в 16 часов 20 минут, поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 о том, что из её жилого <адрес> в <адрес>, неустановленное лицо похитило принадлежащее ей имущество (т.1 л.д.3);

- протоколом устного заявления Потерпевший №1 от 13 февраля 2019 г. о том, что 13 февраля 2019 года, в период времени с 07 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, неустановленное лицо, выдавив створку в раме металлопластикового окна в ванной комнате ее жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, незаконно проникло в дом, из которого тайно похитило ювелирные изделия, денежные средства в сумме 5 тыс. рублей и две бутылки шампанского «BOSCO» ёмкостью по 0,75 л., чем причинило ей значительный материальный ущерб. Она просит установить виновное лицо и привлечь его к ответственности. (т.1 л.д.4-5);

-протоколом осмотра от 13 февраля 2019 г. территории домовладения по адресу <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления, изъят металлический лом, с приложением к нему фототаблицы (т.1 л.д. 11-22);

-протоколом выемки от 14 февраля 2019г. в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по <адрес>, в ходе которого подозреваемый ФИО4 в присутствии защитника и понятых добровольно выдал сотрудникам полиции похищенные им у Потерпевший №1 ювелирные изделия из золота 585 пробы- браслет плетением «фантазирование», весом 4,41 гр.; цепочку плетением «двойное якорное», весом 1,21 гр.; перстень, весом 1,24 гр.; перстень весом 1,5 гр.; обручальное кольцо, весом 1,7 гр.; подвеску «Божья матерь Семистрельная», весом 0,47 гр., с приложением к нему фототаблицы (т.1 л.д. 85-89);

- протокол осмотра от 19 февраля 2019 года ювелирных изделий- браслета плетением «фантазирование», весом 4,41 гр.; цепочки плетением «двойное якорное», весом 1,21 гр.; перстня, весом 1,24 гр.; перстня, весом 1,5 гр.; обручального кольца, весом 1,7 гр.; подвески «Божья матерь Семистрельная», весом 0,47 гр., с приложением к нему фототаблицы (т. 1 л.д. 129-133);

- протоколом осмотра от 19 февраля 2019 года металлического лома, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 14 февраля 2019 года на территории домовладения, расположенного по адресу <адрес>, который при совершении преступления использовал ФИО4, с приложением к нему фототаблицы (т.1 л.д. 122-125);

- заключением эксперта № 78 от 18 февраля 2019 года, в соответствии с которым след пальца руки, максимальными размерами 26х24 мм, откопированный на отрезок липкой ленты, максимальными размерами 34х27 мм, и след пальца руки, максимальными размерами 24х13 мм, откопированный на отрезок липкой ленты, максимальными размерами 36х23 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия с поверхности рамы окна в ванную комнату, оставлены большим пальцем правой и левой руки ФИО4

След ладонной поверхности руки, максимальными размерами 85х72 мм, откопированный на отрезок липкой ленты, максимальными размерами 96х80 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия с поверхности стекла окна в ванной комнате, оставлен участком тенара и участком гипотенара ладонной поверхности левой руки ФИО4 (т.1 л.д. 96-104);

- заключением эксперта № 76 от 17 февраля 2019 года, в соответствии с которым след давления, шириной 20 мм, зафиксированный на отрезке липкой ленты, максимальными размерами 34х20 мм, изъятый с поверхности окна в ванной комнате, мог быть оставлен рабочей частью лопатки лома, представленного на исследование, а также лопаткой лома с аналогичными размерами следообразующей поверхности» (т.1 л.д. 40-43);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость 1 гр. золота 585 пробы в б/у ювелирном изделии, по состоянию на 13 февраля 2019 года, составляла 3 тыс. рублей (т.1 л.д. 140);

- справкой от 20 февраля 2019 года, согласно которой стоимость 1 бутылки шампанского «BOSCO», ёмкостью 0,75 л., по состоянию на 13 февраля 2019 года составляла 300 рублей (т.1 л.д. 141);

В соответствии с заключением № 4575 от 04.12.2019года амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО4 в период инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается.

Оценив в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и, признав их допустимыми, суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующие признаки хищения, совершенного ФИО4, подтверждены материалами уголовного дела, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о ее материальном положении на день причинения ей материального ущерба от преступления.

При назначении наказания ФИО4 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, а также учитываются положения, предусмотренные ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст. 60 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает наличие в действиях ФИО4 рецидива преступлений, который на основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, смягчающими наказание обстоятельствами - полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу похищенных золотых украшений и возмещение потерпевшей имущественного ущерба.

По месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО4 возможно в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает не назначать ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 303-310 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 29.01.2020 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018года № 186-ФЗ) время содержания ФИО4 под стражей с 02.09.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО4 от взыскания процессуальных издержек, связанных с предоставлением услуг защитника в связи с его материальным положением, отсутствием официального трудоустройства.

Вещественные доказательства – браслет из золота 585 пробы, плетением «фантазирование», весом 4,41 гр.; цепочку из золота 585 пробы, плетением «двойное якорное», весом 1,21 гр.; перстень 585 пробы золота, весом 1,24 гр.; перстень из золота 585 пробы, весом 1,5 гр.; обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 1,7 гр.; подвеску «Божья матерь Семистрельная», весом 0,47 гр., считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1;

металлический лом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белокалитвинскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Гончарова