Приговор № 1-79/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело № 1-79/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 3 июля 2019 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Балашовой И.В.,

подсудимой ФИО4,

защитника Белоглазова О.О., представившего удостоверение № 021 и ордер адвокатского кабинета от 3 июля 2019 года № 21-Н,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

12 мая 2019 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения рядом с одноподъездным домом, расположенным по адресу: <...>, около подъезда, будучи недовольной законными действиями старшего полицейского отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Нижнеломовскому району - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области» прапорщика полиции ФИО1 (далее полицейский ФИО1) и полицейского (водителя) отделения взвода полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по Нижнеломовскому району - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области» старшего сержанта полиции ФИО2 по пресечению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство», совершенного её (ФИО4) сожителем ФИО3, осознавая, что полицейский ФИО1 одет в форменную одежду сотрудника вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, находится при исполнении своих должностных обязанностей, согласно ст. 9 Федерального закона РФ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 3 июля 2016 года№ 226-ФЗ, и иным ведомственным нормативным актам, а также в силу занимаемой должности является представителем власти, законные требования которого обязательны для исполнения неопределённо широким кругом лиц, правомочен требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции), желая воспрепятствовать законным действиям представителя власти - полицейского ФИО1 по задержанию и доставлению ФИО3 в территориальное отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно применила к полицейскому ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла два удара рукой по голове полицейского ФИО1в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не расценивающиеся как вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия, ФИО4 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 заявила о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Защитник Белоглазов О.О. также поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель Балашова И.В., потерпевший ФИО1 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимой разъяснены и понятны.

Суд полагает необходимым ходатайство подсудимой удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст.ст.314,315 УПК РФ.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО4 по части 1 статьи 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное ФИО4, в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

По месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно (л.д.144,150,159), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.156).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО4, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

В ходе расследования уголовного дела ФИО4 дала признательные показания, чем активно способствовала расследованию преступления.

Указанное обстоятельство предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Как пояснила в судебном заседании ФИО4 совершение ею преступления было вызвано употреблением алкоголя, в связи с чем суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт данное обстоятельство отягчающим.

Оснований для назначения ФИО4 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

Исходя из обстоятельств совершения ФИО4 преступления, данных о её личности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом перечисленного, принимая во внимание личность подсудимой, обстоятельства совершения ею преступления, суд находит возможным исправление ФИО4 при назначении ей наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение если в течение одного года шести месяцев испытательного срока осужденная не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин