Решение № 2-256/2025 2-256/2025~М-205/2025 М-205/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-256/2025

Дело № 2-256/2025

37RS0016-01-2025-000332-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Пестяки Ивановской области 25 августа 2025 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Ляпиной Е.С.,

истца ФИО18,

представителя истца ФИО19, действующей по доверенности,

ответчиков ФИО20, ФИО21,

представителя ответчика ФИО21 - ФИО22, представивший удостоверение от 12.01.2006 года и ордер № 5460 от 11.06.2025 года,

при секретаре Саковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО18 к ФИО23 , ФИО20 , ФИО21 . и администрации Пестяковского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 обратился в суд с иском с учетом последующих изменений к ФИО23 и ФИО20 о признании права собственности (в целом) на домовладение по адресу: <адрес> кадастровым номером №, включая дворовые постройки, кузницу и баню, в порядке наследования после смерти своего отца ФИО8, которому данные объекты были подарены ФИО1.

Также истец просит:

- признать за ФИО18 право собственности на 1/3 доли в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес> кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО8,

- признать за ФИО18 право собственности на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1239 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №

- обязать Управление Росреестра по <адрес> зарегистрировать право собственности истца на указанные доли в праве собственности на недвижимое имущество.

В обоснование заявленных требований руководствуется положениями ст.ст. 12, 218, 1010, 1111, 1112, 1113, 1142, 1146, 1143, 1144 ГК РФ, указывая, что истец является наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти своего отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики ФИО23 и ФИО20 являются родными сестрами истца и также отнесены к наследникам первой очереди, однако от принятия наследства отказались.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель принял в дар от своей матери ФИО1 1/3 доли в праве собственности на строение по адресу: <адрес> 1/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1439 кв.м. по тому же адресу.

Кроме того, ФИО1 являлась сособственником 1/3 доли в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес>, из состава которого в последствие образованы самостоятельные объекты недвижимости: жилой дом с адресной частью <адрес> д, 33 (кадастровый №) и жилой дом по адресу: <адрес> (кадастровый №), что по мнению истца, дает основание для вывода о праве ФИО1, а в дальнейшем ее сына ФИО8, и как следствие самого истца, принявшего наследство после смерти отца, на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Истец ФИО18 и его представители ФИО24 и ФИО19 в судебном заседании исковые требования, с учетом заявленных изменений поддержали в полном объеме. Дополнительно пояснив, что ФИО1 (бабушка истца) являлась дочерью ФИО12, умершего в ДД.ММ.ГГГГ году, являвшегося сособственником спорного жилого дома по адресу: <адрес> (ранее <адрес>), фактически приняла наследство после его смерти, а также получила в дар от свекрови - ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доли часть домовладения в виде кузницы (впоследствии переведенной в жилое помещение с адресной частью <адрес>) и бани. Считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о возникновении у ФИО1 права собственности на 1/3 доли в праве собственности на все домовладение, ранее имевшее адресную часть: <адрес>, т.е. на оба жилых помещения образованных при разделе данного домовладения и получивших адресные части: <адрес>.

За принятием наследства после смерти ФИО1 отец истца - ФИО8 (сын наследодателя) к нотариусу в установленный срок не обращался, наследственного дела не открывалось, однако он фактически принял наследство, поскольку после смерти матери, в установленный шестимесячный срок проживал в <адрес>, произвел ремонт крыши, возможно ухаживал за деревьями на придомовом земельном участке.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве соответчика ФИО21 и его представитель ФИО25 в судебном заседании заявленные исковые требования признали частично в части требований о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. В остальной части исковые требования просили оставить без удовлетворения. Дополнительно пояснив, что жилой дом по адресу: <адрес> жилой № по тому-же адресу, в 1948 году значились одним домовладением № по <адрес>. Позднее, т.е. до 1976 года указанное домовладение стало значиться под номером «21» по <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается справкой Администрации Пестяковского муниципального района №151 от 13.05.2025 года.

Указанное домовладение принадлежало ФИО12 и его семье, однако разделительным актом от ДД.ММ.ГГГГ каменный дом по адресу: <адрес> подвалом, деревянной пристройкой (задней) и коридором - разделены на две равные части симметрично с севера на юг. При этом западная половина отошла ФИО2, восточная осталась за ФИО12. Двор разделен на 2 равные части в том же направлении, при этом западная половина осталась за ФИО12. Слесарная мастерская и бывшая баня (каменная) оставлены за ФИО12. Каменная палатка отошла к ФИО2. Кирпичный погреб, находящийся под мастерской оставлен в совместном пользовании.

Доля в домовладении в размере 1/2, принадлежащая ФИО12, после его смерти, перешла по наследству его супруге ФИО5 (жилой дом значился под номером «21»).

Данное обстоятельство подтверждается завещанием ФИО5 от 1969 года в пользу сына ФИО16, в размере 1/2 доли домовладения № по <адрес>. В последствие в 1978 году указанное завещание было отменено в связи со смертью сына.

Договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 из своей доли домовладения № по <адрес> подарила своей дочери ФИО1 одно помещение каменной мастерской (которой в последствие был присвоен статус жилого дома с номером «21А», а затем «№»)

В последствии при проведении технической инвентаризации в 1976 году домовладения № по <адрес>, указанный договор дарения послужил основанием для внесения в технические документы (в том числе технический паспорт домовладения 1976 годжа) сведений о принадлежности ФИО1 1/3 доли в праве собственности на домовладение № по <адрес>. Основанием возникновения права собственности на 1/3 доли в праве на домовладение № указан договор дарения мастерской от 1967 года. Таким образом в результате ошибки бюро технической инвентаризации в домовладении № по <адрес> появился третий собственник с долей в праве 1/3.

В техническом паспорте 1976 года указаны три долевых собственника с долей в праве 1/3, а именно: ФИО2, ФИО5, ФИО1.

Также указаны правоподтверждающие и правоустанавливающие документы:

- ФИО2 - регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО5 - регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО1 - договор дарения мастерской от ДД.ММ.ГГГГ.

Перед переписью населения в 1969-1970 годах нумерация дома была изменена. Самому домовладению присвоен №33, каменная мастерская стала значиться №35, т.е. присвоен самостоятельный номер дома.

По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарила сыну ФИО8 1/3 доли в праве на <адрес>. Иных строений по указанному договору не передавалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 путем завещанияраспорядилась своей долей в праве на <адрес> в пользу ФИО3. При этом уже в завещании указана 1/3 доля вместо 1/2.

С 1978 года фактическими собственниками домовладения № по <адрес> являлись ФИО2 (1/2 доля на основании разделительного акта) и его супруга ФИО3 (в порядке наследования после смерти ФИО5).

Данное обстоятельство подтверждается решением Пестяковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 в свою очередь по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарила указанную долю в праве в размере 1/3 своему сыну ФИО4 (джоговор дарения от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО4 подарил ДД.ММ.ГГГГ принадлежащую ему 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, а также 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по тому же адресу своему сыну ФИО21 (ответчику)

ФИО2 своей 1/3 долей в праве на домовладение № по <адрес> распорядился в равных долях в пользу дочерей ФИО6 и ФИО7.

После смерти ФИО7 принадлежавшее ей имущество наследовали: дочь ФИО26 (ФИО27, ФИО28) и сын ФИО29.

ФИО6 передала свою долю в доме по <адрес> ФИО26 и ФИО29.

ФИО26 (ФИО) и ФИО29 продали ответчику (ФИО21 ) принадлежавшие им по праву собственности по 1/3 доли в праве собственности на земельный участок и по 1/6 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом ответчик ФИО21 является в целом собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Каких-либо правовых оснований претендовать на долю в праве собственности на жилой <адрес>, истец не имеет.

ФИО1 в права на наследственное имущество после смерти своего отца ФИО10 и матери ФИО5 не вступала. Наследственного имущества после смерти родителей не принимала. Каменную мастерскую, являющуюся частью домовладения № получила по сделке дарения.

ФИО8 имущество в виде каменной мастерской (<адрес>) в размере 1/3 доли также получил от матери по сделке дарения (не по наследству).

На 1992 год собственниками жилого дома по <адрес> являлись ФИО2 и его супруга ФИО3, тогда как ФИО18 к имуществу указанных лиц никакого отношения не имеет, в том числе в порядке наследования.

Поскольку ФИО18 является прямым наследником ФИО8, то он вправе претендовать только на 1/3 доли в домовладении № по <адрес>. К остальной части указанного домовладения, ранее принадлежавшего ФИО1 и ФИО8, предъявлять требования не может, т.к. не является наследником первой очереди и наследственного имущества в этой части не принимал.

Ответчик ФИО23 будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Ответчик ФИО20 будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Ранее в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что ФИО1 до своей смерти проживала в жилом доме, имеющему адресную часть по <адрес>, в <адрес> проживал ФИО2 со своей семьей. Полагает, что ФИО1 является наследником наследственного имущества после смерти ФИО10 в равных доля со ФИО2

Представитель привлеченного судом к участию в деле соответчика Администрации Пестяковского муниципального района Ивановской области, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно представленного письменного отзыва ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. Дополнительно указав, что земельный участок с кадастровым номером 37:12:010507:42, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 300 кв.м. относится к государственной неразграниченной собственности. С учетом положений п.п. 6 п. 2 ст. 39.3, 39.20 ЗК РФ, после регистрации права собственности на жилой дом, расположенный на данном участке (<адрес>) истец не лишен права на обращение в орган местного самоуправления за предоставлением указанного участка в собственность без торгов по цене выкупа, рассчитанной в соответствии с Постановлением Правительства Ивановской области №18-ОЗ от 02.03.2015 года. При этом до настоящего времени с таким заявлением истец не обращался, спор относительно указанного участка отсутствует (т.1 л.д. 154-155).

Представить привлеченного к участию в деле соответчика Управления Росреестра по Ивановской. Как следует из представленного отзыва, согласно ст. 6 ФЗ от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе, ч.2 ст.13 ГПК РФ, судебны акт, вступивший в законную силу, будет являться основанием для осуществления Управлением соответствующих регистрационных действий вне зависимости от процессуального положения органа регистрации прав в судебном процессе. В связи с чем, полагает заявленные исковые требования в части обязания Управления зарегистрировать право собственности на доли домовладения излишни заявленными и не подлежащими удовлетворению.

Привлеченная к участию в деле судом в качестве третьего лица ФИО30, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Согласно представленного письменного отзыва, удовлетворению исковых требований в части признания за истцом права собственности на 1/3 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> возражала. Дополнительно указала, что жилой дом, в настоящее время имеющий адресную часть: <адрес> ранее принадлежал ФИО12 и его семье. После войны данный дом разделительным актом был разделен на 2 доли между ФИО12 и его сыном ФИО9. В 1954 году ФИО10 умер, в наследство после его смерти дети не вступали, принадлежавшая ему доля перешла в собственность супруги ФИО5.

Дочь ФИО12 (ФИО1) стала проживать в п. Пестяки после смерти отца в 1995 году, она вселилась в помещение каменной мастерской, перешедшей согласно разделительного акта, семье ФИО12. В дельнейшем каменная мастерская была переоборудована под жилое помещение, ей был присвоен номер «35» и статус жилого дома.

В последствие ФИО5 (супруга умершего ФИО10) из принадлежащей ей доли домовладения подарила своей дочери ФИО1 помещение каменной мастерской, которая в настоящее время и является жилым домом (под №). Оставшуюся часть доли в домовладении по <адрес>, перешедшую ей в собственность после смерти мужа, ФИО5 завещала ФИО3.

ФИО5 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. В 1991 году собственниками домовладения по адресу: <адрес> являлись ФИО5 и ее супруг ФИО2 (родители 3-го лица ФИО30), которые проживали и пользовались данным домом. При этом ФИО1 в указанном доме (№ по <адрес>) никогда не проживала, доступа в него не имела.

В последствие супруги ФИО2 и ФИО3 путем дарения и завещания распорядились принадлежащим им домом № в пользу своих детей: ФИО4, ФИО6, ФИО7.

ФИО8 домом № по <адрес> никогда не пользовался, не проживал в нем и каких-либо действий по принятию данного дома, как наследственного имущества не совершал, поскольку проживал в Якутии и только иногда приезжал в другой дом - №.

С 1997 года в <адрес> со своей семьей проживает ФИО21, который единолично несет бремя содержания данного дома, в том числе капитальный и текущий ремонт, оплату коммунальных услуг и налогов.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО11, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Согласно письменного отзыва удовлетворению исковых требований в части признания за истцом права собственности на 1/3 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> возражала, представив письменные объяснения аналогичные выше изложенным пояснениям третьего лица ФИО30

Привлеченные к участию в деле третьи лица ФИО29, ФИО26, ФИО31, ФИО32, будучи извещенными о времени и мете рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Заслушав истца и его представителей, ответчика ФИО21 и его представителя, допросив свидетелей: ФИО, ФИО17, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

в соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Нормы действующего законодательства наделяют истца исключительным правом определения способа защиты его нарушенного права, данный способ не может быть изменен судом по своему усмотрению.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (п. 1 ст. 33 СК РФ). В соответствии с положениями п.п.1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (ч. 1).

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки (ч. 2).

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (п. 1). Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п. 3).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ). П. 1 ст. 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора.

В соответствии с п. 2 указанной статьи стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Пунктом 5 ст. 244 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Пунктами 2 и 3 ст. 244 ГК РФ установлено, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п. 1 ст. 245 ГК РФ).

Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества (п. 2 ст. 245 ГК РФ).

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Круг наследников по закону установлен ст. 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Согласно ч.ч.1,2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п.36 Постановления Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В Гражданском кодексе РФ и иных федеральных законах отсутствует понятие "домовладение".

В то же время согласно постановлению Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" домовладением признается жилой дом (часть жилого дома) и примыкающие к нему и (или) отдельно стоящие на общем с жилым домом (частью жилого дома) земельном участке надворные постройки (гараж, баня (сауна, бассейн), теплица (зимний сад), помещения для содержания домашнего скота и птицы, иные объекты).

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно материалов инвентарных дел на домовладения по адресам: <адрес> и 35,

- домовладение по адресу <адрес>, ранее имевшее адресные части: <адрес>, далее <адрес> (т.3 л.д. 55), вплоть до 1989 года состояло из жилого дома с адресной частью (в настоящее время), <адрес> (литер «А» - основная часть, «А1» - жилая пристройка, «а», «а1», «а2», «а3» - пристройки), надворных построек, в том числе строения литер «Б», значившегося в технических паспортах на домовладение (вплоть до 12.06.1984 года) «Мастерской», а в дальнейшем, как отдельно стоящая жилая постройка литером «Б».

Как на самостоятельный объект - «индивидуальный жилой дом» в отношении жилой постройки литер «Б», в соответствии с приказом Министерства Жилищного хозяйства РСФСР от 28.09.1982 года, технический паспорт впервые был изготовлен 22.05.1989 года с присвоенным адресом: <адрес>.

По результатам указанных кадастровых работ, произведенных 22.05.1989 года, жилой дом по адресу: <адрес>, как самостоятельный объект жилищного строительства, поставлен на кадастровый учет 09.12.2011 года (т.1 л.д. 82-83).

В отношении домовладения по адресу: <адрес>, новый технический паспорт, исключающий жилое строение, ранее значившееся как жилая отдельно-стоящая постройка (литер «Б») составлен по результатам проведенных кадастровых работ 30.09.2009 года.

Жилой дом по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет 09.12.2011 года (т.1 л.д. 86).

Таким образом, из представленных документов явно следует, что вплоть до 22.05.1989 года, жилой дом по адресу: <адрес> (ранее значившийся, как «мастерская») являлся частью домовладения с адресной частью <адрес>.

Кроме того, согласно похозяйственных книг за 1946-1960 годы, домовладение, занимаемое семьей ФИО, расположенное в <адрес> вплоть до 1952 года значилось под номером 22, а далее под номером 21 (т. 2 л.д. 26-52).

Как следует из похозяйственной книги на домовладение по <адрес> в <адрес> за 1946-1948 годы, ФИО12 являлся главой семьи в составе супруги ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), дочери ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) сына ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), внука ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) (т.2 л.д. 26-28).

При этом ДД.ММ.ГГГГ на основании разделительного акта произведен частичный раздел имущества, а также определение права пользования имущества, раздел которого не произведен, в соответствии с которым, вследствие разделения хозяйств, из семьи ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отошли в отдельное хозяйство ФИО2, ФИО3, ФИО14, ФИО15.

К отделяемой стороне во главе со ФИО2 отошла часть движимого и недвижимого имущества, в том числе:

1. Каменный дом в <адрес>, с подвалом, деревянной пристройкой (задней) и коридором - разделены на 2 равные части симметрично с севера на юг. При этом западная половина отошла ФИО2, восточная осталась за ФИО12.

Вход в дом с улицы оставлен в общем пользовании.

2. Двор разделен на 2 равные части в том же направлении. При этом западная половина с «омшанником» отошла к ФИО2. Восточная половина осталась за ФИО12.

3. Огород разделен на 2 равные части каждому хозяйству,

4. Слесарная мастерская и бывшая баня (каменная) осталась за ФИО12. Каменная палатка отошла ФИО2.

5. Кирпичный погреб под мастерской оставлен в совместном пользовании

6. Баня деревянная оставлена в совместном пользовании.

Также произведен раздел Коровы, запасов картофеля определен порядок пользования мебелью и кухонной утварью (т.1 л.д. 169-170).

Оценивая указанный передаточный акт, суд отмечает, что производя частичный раздел домовладения в натуре, его стороны пришли к соглашению о разделе жилого дома на 2 равных части, оставлении за семьей ФИО12 слесарной мастерской и каменной бани, при этом доли в праве собственности на домовладение в целом, а также доли самих супругов ФИО10 и ФИО3 ими не определялись. Режим совместно имущества супругов определен как общая совместная собственность.

ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 16). Наследственного дела к его имуществу не заводилось (т. 2 л.д. 24).

Как следует из похозяйственных книг, на момент своей смерти ФИО12 проживал по адресу: <адрес> (в дельнейшем исправлено на «<адрес>») (т. 2 л.д. 34-38). С ним проживали и вели совместное хозяйство: жена ФИО5, сы ФИО16.

Поскольку на момент смерти ФИО12 его супруга ФИО5 проживала с ним одной семьей, ведя совместное хозяйство, являлась сособственником общего имущества супругов, иных лиц претендующих на наследство после смерти ФИО10 не имелось, она в силу закона приобрела полное право на наследственное имущество в то же время являясь сособственником общего имущества супругов.

При этом согласно карточке технической инвентаризации домовладения по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 значится собственником 2/3 доли в праве собственности на указанное домовладение, о чем БТИ выдано регистрационной удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 - как собственник 1/3 доли домовладения, о чем БТИ выдано регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ (материалы инвентарного дела на домовладение №).

Изложенное свидетельствует о том, что регистрирующим органом БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ производилась регистрация права собственности ФИО5 и ее сына ФИО2 с определением долей (впервые) как 2/3 и 1/3, что указанными лицами при их жизни не оспаривалось и свидетельствует о достигнутом согласии относительно режима общего имущества, раздел которого произведен разделительным актом от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 16, 166). Наследственного дела после ее смерти не заведено (т.2 л.д. 24).

При своей жизни на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подарила ФИО1 помещение каменной мастерской. Как следует из указанного документа, нотариусом проверена принадлежность дарителю прав на отчуждаемое строение, что подтверждено регистрационным удостоверением БТИ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного договора за ФИО1 зарегистрировано право собственности на 1/3 долю в праве собственности (т.2 л.д. 193).

Как следует из материалов наследственного дела (т.2 л.д. 164-173) после смерти ФИО5, на основании оставленного ею завещания, наследственное имущество в виде оставшейся 1/3 доли в праве собственности на домовладение (с хозяйственными постройками) по адресу: <адрес> приняла ее невестка (жена сына ФИО2) ФИО3.

Согласно материала наследственного дела право собственности наследодателя ФИО5 подтверждено регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 доли в праве собственности на домовладение.

При изложенных обстоятельствах, с учетом сведений содержащихся в инвентарном деле о регистрационном удостоверении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на 2/3 доли в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес>, а также распоряжении ею из состава указанного имущества 1/3 долей путем ее дарения ФИО1; исследованная в судебном заседании справка Администрации Пестяковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 192), содержащая сведения о выдаче ФИО5 регистрационного удостоверения взамен утерянного ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 доли в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес>, не ставит под сомнение обладание ФИО5 после смерти супруга 2/3 доли в праве собственности на домовладение за номером №, и нахождение в ее собственности из данного имущества 1/3 доли по состоянию на дату выдачи повторного регистрационного удостоверения ДД.ММ.ГГГГ (после дарения 1/3 доли из 2/3).

Таким образом после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ доли в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес> распределены следующим образом:

- 1/3 доля в праве собственности (на домовладение) ФИО2, которому выдано первоначально регистрационное удостоверение ДД.ММ.ГГГГ и в последствии взамен утраченного 16. (т.2 л.д. 141, 168);

- 1/3 доли в праве собственности (на домовладение) ФИО3, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 172);

- 1/3 доли в праве собственности (на домовладение в виде одного помещения каменной мастерской) ФИО1, на основании договора дарения помещения от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 193).

В дальнейшем ФИО1, распорядилась принадлежащей ей долей в праве собственности на домовладение, подарив 1/3 доли на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, своему сыну ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 24, 34, 66).

Изложенное подтверждается решением, вынесенным Пестяковским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО8, которым удовлетворены исковые требования истцов о признании частично недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (т 3 л.д. 57).

Как следует из указанного решения, судом установлено, что истцам на праве собственности принадлежит дом с постройками на <адрес> и баня принадлежат ФИО3. Тогда как на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подарила дочери ФИО1 одно помещение - каменную мастерскую.

Наличие в тексте указанного решения ссылки на принадлежность истцам ФИО2 и ФИО3 дома с постройками по <адрес> №, вместо правильного № судом расценивается как техническая ошибка, что явно следует из существа защищаемого истцами права собственности на домовладение №.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Часть 2 ст. 209 ГПК РФ предусматривает, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела не заводилось (т.1 л.д. 140).

Доводы истца о вступлении во владение имуществом ФИО1 в течение установленного законом 6-ти месячного срока с момента открытия наследства подтверждаются показаниями свидетелей:

- ФИО20 , из которых следует, что ФИО8 производил похороны матери ФИО1, до ее смерти ухаживал за нее на протяжении 4 лет, поскольку она была больна. В последующем он обратился в дом престарелых, куда поместил ФИО1, поскольку не мог ей помочь в виду тяжелой болезни, там он нанял женщину, которая за ней ухаживала. Похороны матери производил ФИО. После ее смерти проживал в указанном доме, оплачивал коммунальные услуги, покрасил дом, привел в порядок полы и стены. Сохранил вещи, альбомы, переписку ФИО1, которые до сих пор хранятся;

- ФИО17, из которых следует, что ФИО1 до своей смерти проживала в <адрес>. ФИО8 принимал участие в организации похорон матери, после смерти которой остался проживать по адресу <адрес>, отремонтировал забор, все личные вещи ФИО1 сохранены до настоящего времени.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей. В судебном заседании каждому разъяснены права, они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ. Данные ими показания не противоречат, и дополняют доводы искового заявления, а также пояснения истца и его представителя истца в судебном заседании.

Доводы свидетеля ФИО20 о том, что ФИО1 принадлежала 1/3 доли домовладения № по <адрес> суд находит их неубедительными, не подтверждающимися представленными доказательствами.

Сын ФИО1 (получивший в дар 1/3 домовладения по адресу: <адрес> виде одного индивидуально определенного кирпичного строения ) умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 32).

На день своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО8 был зарегистрирован и проживал (с ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: Р. Саха Якутия, <адрес> (т.1 л.д. 37).

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (отец истца), единственным наследником, обратившимся к нотариусу и прявшим наследство, является истец ФИО18 (т.1 л.д. 116-118)

Дочери наследодателя ФИО23 (ответчик) от принятия наследства отказалась (т.1 л.д. 119).

В браке умерший наследодатель не состоял (т.1 л.д. 120).

В составе наследственного имущества истцом приняты денежные вклады, и компенсационная выплата, автомобиль, квартира в Р. Саха Якутия. Свидетель о правах на спорные объекта недвижимости не выдавалось (т.1 л.д. 121-122).

На основании решения главы администрации поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен в пожизненное наследуемое владение с правом выкупа земельный участок по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 154-157).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела после смерти ФИО2, оставшееся после его смерти наследственное имущество в виде:

- права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 1203 кв.м. с кадастровым номером 37:12:010507:7 по адресу <адрес> приняли по закону по 1/3 доли в праве собственности (обратившись к нотариусу в установленный срок) его дочери ФИО6, ФИО7, а также сын ФИО4;

- права собственности 1/3 доли в праве собственности на домовладение (жилой дом) по адресу: <адрес>, по 1/6 доли в праве собственности каждая по завещанию его дочери: ФИО6, ФИО7 (обратившись к нотариусу в установленный срок) (т.2 л.д. 134-163).

ФИО3, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарила сыну ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащую ей 1/3 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (т.3 л.д. 73).

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 56).

При своей жизни ФИО4 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, подарил сыну ФИО21 (ответчик) 1/3 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> 1/3 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> (т.3 л.д. 66).

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество после смерти ФИО7 приняли по закону ее дети: ФИО29 и ФИО, по 1/12 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (т.3 л.д. 129-144). Соответственно они же, как обратившиеся к нотариусу в установленный срок приняли наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на земельный участок по тому-же адресу.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 149).

При своей жизни ФИО6 на основании договоров мены от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, передала в собственность ФИО26 (ранее ФИО27) ФИО и ФИО29, в собственность каждому (по 1/2 ) от принадлежащих ей 1/12 доли в праве собственности на жилой дом и 1/6 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> (т.3 л.д. 164-167, 168-171).

На основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 (в лице своего законного представителя) продал, а ФИО21 купил 1/3 долю в праве собственности на земельный участок и 1/6 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (т.3 л.д. 60-62).

На основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 (в лице законного представителя) продала, а ФИО21 купил 1/3 долю в праве собственности на земельный участок и 1/6 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (т.3 л.д. 63-65).

Таким образом на момент рассмотрения настоящего дела, согласно правоподтверждающих документов ответчик ФИО21 является полном собственником земельного участка по адресу площадью 1203 кв.м. с кадастровым номером № по адресу <адрес>, а также собственником 2/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае их неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

ст. 252 ГК РФ закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося в долевой собственности, или выдела доли имущества одного из них, и одновременно предусматривает, что недостижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре, как и права заинтересованного в прекращении общей долевой собственности участника предъявить в суд требование о выделе своей доли из общего имущества путем выплаты другими участниками ему стоимости его доли другими участниками - если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 г. N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом",(с учетом последующих изменений) выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ).

В пункте 7 данного Постановления указано, что поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими, и т.п.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 года N 4 "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом" (с учетом последующих изменений), следует, что выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.

Выдел доли (раздел дома) влечет за собой прекращение общей собственности на выделенную часть дома и утрату остальными участниками общей долевой собственности права преимущественной покупки при продаже выделенной доли.

Таким образом, выдел участнику общей долевой собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе и влечет прекращение права общей долевой собственности.

Как ранее изложено судом, понятие домовладения не идентично понятию жилого дома. Из представленных документов явно следует, что вплоть до 22.05.1989 года, жилой дом по адресу: <адрес> (ранее значившийся, как «мастерская») являлся частью домовладения с адресной частью <адрес>.

Судом установлено, что начиная с 1948 года участники долевой собственности на домовладение произвели раздел имущества в виде домовладения с выделом в нем в натуре 1/3 доли в виде каменной мастерской (литер «Б»), которая переходила в собственность на основании сделок дарения и принята истцом в порядке наследования после смерти отца ФИО8 путем обращения к нотариусу за принятием наследства.

Вместе с тем отдельно стоящее строение мастерской, ранее являвшееся частью домовладения по адресу: <адрес>, затем <адрес>, затем <адрес> (с литером «Б») с 1989 года преобразовано в самостоятельный объект недвижимого имущества с адресной частью <адрес>

Выдел в натуре части домовладения по адресу <адрес> виде отдельно стоящего строения мастерской, преобразованного в самостоятельный объект недвижимого имущества в виде жилого дома за номером 35, поставленного на кадастровый учет в 2011 году, дает основания для вывода о прекращении права долевой собственности правообладателя данного недвижимого имущества (в настоящее время истец) в отношении домовладения и жилого дома по адресу <адрес>.

Изложенное также является основанием для прекращения права собственности иных собственников домовладения № в отношении выделенного самостоятельного объекта недвижимости - <адрес>.

На основании изложенного поскольку истец приобрел в порядке наследования индивидуально определенный объект недвижимого имущества - жилое строение (дом) по адресу: <адрес>, его требования о признании права собственности на указанный объект являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, истцом не приведено достаточных оснований к заявленным требованиям о признании за ним права собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом с кузницей и баней по адресу: <адрес>.

Доводы о переходе к истцу прав на 1/3 долю указанного жилого <адрес>, опровергаются исследованными доказательствами.

При этом судом учитывается, что собственники жилого дома по адресу: <адрес> после преобразовано в самостоятельный объект недвижимого имущества «мастерской» соглашения об определении (перераспределении) долей в праве собственности на жилой дом не заключали, в судебном порядке за определением долей не обращались. При переходе прав на данный жилой дом (№) в порядке наследования, дарения и иным сделкам (после 1989 и 2011 года), их доли определялись пропорционально доле в праве собственности на все домовладение, что являлось не актуальным.

Доводы истца о признании за ним в порядке наследования права собственности на строения кузницы и бани, опровергаются, ранее изложенным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что наследодателям: ФИО1 и ФИО8, имущество в виде кузницы и бани, расположенное ранее в настоящее время на территории домовладения № по <адрес> не принадлежало.

Таким образом оснований для удовлетворения требования истца о признании за ним права собственности на 1/3 доли в праве собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес> с кузницей и баней, не имеется.

Относительно требования истца о признании за ним права собственности на 1/3 долди в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, судом учитывается, что данный земельный участок принадлежит на праве собственности ответчику ФИО21 , на основании сделок дарения и купли-продажи. Жилой дом и домовладение истца по адресу: <адрес>, расположено вне пределов данного земельного участка. Права собственности ФИО21 и его правопредшественников, зарегистрированное в ЕГРН кем-либо, в том числе в настоящем деле не оспорено, доказательств обратного не представлено.

По изложенному оснований для удовлетворения исковых требований о признании за истцом права собственности на 1/3 доли в праве на данный земельный участок не имеется.

Оценивая требования истца об обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области зарегистрировать право собственности истца на указанные доли в праве собственности на недвижимое имущество, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку из положений ст. 14 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" согласно которой государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке (ч. 1). Оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты (п. 5 ч. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО18 к ФИО23 , ФИО20 , ФИО21 и администрации Пестяковского муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить частично.

Признать за ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>,

право собственности на жилой дом,расположенный по адресу:<адрес>, с кадастровым номером №, площадью 33,4 кв.м., в порядке наследованияпосле смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ляпина Е.С.

Решение вынесено в окончательной форме 05 сентября 2025 года