Решение № 12-339/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 12-339/2020

дело №12-339/2020

(43RS0003-01-2020-001301-70)


РЕШЕНИЕ

г.Киров 28 мая 2020 года

Судья Первомайского районного суда г.Кирова Автамонов А.Р.,

рассмотрев жалобу руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми ФИО2 на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3 {Номер} от 19.03.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми,

УСТАНОВИЛ:

19.03.2020 постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3 {Номер} Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На указанное постановление руководителем Управления ФИО2 подана жалоба, в которой он просит вынесенное в отношении Управления постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что водитель автомобиля ФИО4 пересек стоп-линию при работающем зеленом сигнале светофоре. По его мнению, имеющиеся административные материалы не позволяют достоверно установить положение автомобиля с регистрационным знаком <***> относительно элементов проезжей части на момент начала смены сигнала светофора, и, следовательно, определить нарушение водителем транспортного средства п.п.6.2 и 6.13 ПДД с учетом положения п.6.14 ПДД. Считает, что в действиях Управления отсутствует состав административного правонарушения.

Представители Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п.п.1.3, 6.2 (6.3), 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Часть 3 ст.1.5 КоАП РФ устанавливает общее правило о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Вместе с тем, примечание к ст.1.5 КоАП РФ содержит исключение, согласно которому положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи правонарушения следует, что 12.03.2020 в 11:36:15 на перекрестке {Адрес} и {Адрес} г.Кирова водитель транспортного средства марки F22703, государственный регистрационный знак {Номер}, собственником которого является Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми, проехал на запрещающий (желтый) сигнал светофора, чем нарушил п.п.1.3, 6.2 (6.3), 6.13 Правил дорожного движения РФ.

Суд приходит к убеждению, что вина Управления в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, доказана материалами дела об административном правонарушении в их совокупности: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, постановлением по делу об административном правонарушении от 19.03.2020, копией свидетельства о поверке {Номер} от 19.09.2018, а также видеозаписью нарушения Правил дорожного движения, исследованной в ходе судебного заседания.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены должностным лицом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и соразмерно содеянному.

Доводы заявителя о том, что водитель автомобиля пересек стоп-линию при работающем зеленом сигнале светофора, что также подтверждается объяснениями водителя ФИО4, а также то, что материалы не позволяют достоверно установить положение автомобиля относительно элементов проезжей части на момент начала смены сигнала светофора, суд считает несостоятельным, поскольку из видеозаписи видно, что 12.03.2020 в 11:36:15 на перекрестке {Адрес} в г.Кирове водитель автомобиля марки F22703, государственный регистрационный номер {Номер}, следуя по {Адрес} (со стороны {Адрес}) пересек стоп-линию на желтый сигнал светофора.

Суд, исследовав видеозапись, также не усматривает оснований полагать, что автотранспортное средство не могло остановиться, не прибегая к экстренному торможению и ему в соответствии с п.6.14 Правил дорожного движения было разрешено дальнейшее движение при включении желтого сигнала светофора, т.к. у водителя автомашины было достаточно времени принять меры к снижению скорости и остановки перед стоп-линией при смене сигнала светофора.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми, влекущих отмену или изменение постановления старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3 {Номер} от 19.03.2020, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3 {Номер} от 19.03.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми оставить без изменения, жалобу руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.Р. Автамонов