Решение № 2-15727/2023 2-3147/2024 2-3147/2024(2-15727/2023;)~М-14582/2023 М-14582/2023 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-15727/2023

Дело № 2-3147/2024

23RS0041-01-2023-017626-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

03 июня 2024 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.,

помощника судьи Пахомовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ

ИП ФИО1 обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с исковм к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору оказания услуг при отчуждении объекта недвижимости (консультационных и маркетинговых) № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг при отчуждении объекта недвижимости (консультационных и маркетинговых№ от ДД.ММ.ГГГГ, штрафа за нарушение договорной обязанности уведомить ИП ФИО1 об отчуждении нежилого помещения покупателю, информация о котором была предоставлена ИП ФИО1 ФИО2, и взыскании судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при отчуждении объекта недвижимости №.

В соответствии с п. 1.1, 4.1 договора исполнитель обязался оказать заказчику информационные услуги (консультационное и маркетинговое обслуживание), способствующие поиску потенциального покупателя на объект недвижимости – нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 55, принадлежащее заказчику на праве собственности, а заказчик обязался оплатить оказанные информационные услуги в размере, установленном п.1.4 договора.

Стоимость продажи нежилого помещения, заявленная ФИО2 при заключении договора оказания информационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> (описание объекта от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ).

ИП ФИО1 во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил поиск потенциального покупателя в отношении нежилого помещения (<адрес>, пом. 55), по результатам которого предоставил ФИО2 сведения о потенциальном покупателе на ее нежилое помещение – ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осуществлен показ нежилого помещения (<адрес>, пом. 55), что подтверждается актом предоставления информации от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ).

После осмотра нежилого помещения в тот же день ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен предварительный договор купли-продажи нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 55.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи вышеуказанного нежилого помещения.

Согласно п. 4.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ оплата услуг исполнителя производится в день подписания договора отчуждения объекта и подачи договора для государственной регистрации перехода права, в сумме, не менее указанной в п.1.4 настоящего договора, либо в момент подписания акта выполненных услуг, в зависимости от того, какое из событий наступит раньше.

Ответчик с момента заключения ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи нежилого помещения уклоняется от оплаты ИП ФИО1 оказанных информационных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием для обращения ИП ФИО1 в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в лице своего представителя представил в материалы дела заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные документальные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

С учетом характера сложившихся между истцом и ответчиком правоотношений суд установил, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исследовав материалы дела, суд установил, что в рамках исполнения договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № ИП ФИО1 осуществил поиск покупателя на нежилое помещение, продаваемое ФИО2, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пом. 55, представителем (риелтором) ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осуществлён показ указанного нежилого помещения покупателю ФИО3.

На основании п.2.5 договора потенциальным покупателем является лицо, которому исполнителем предоставляется информация о продаваемом объекте недвижимости и (или) лицо, информация о котором стала известна заказчику (продавцу объекта недвижимости) от исполнителя при исполнении настоящего договора.

Суд признает акт от ДД.ММ.ГГГГ предоставления информации, содержащий подпись покупателя ФИО3 (приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ), надлежащим доказательством исполнения ИП ФИО1 своего обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ осуществить поиск покупателя на нежилое помещение, продаваемое ФИО2 (<адрес>, пом. 55).

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 4.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ оплата услуг исполнителя производится в день подписания договора отчуждения объекта и подачи договора для государственной регистрации перехода права, в сумме, не менее указанной в п.1.4 настоящего договора, либо в момент подписания акта выполненных услуг, в зависимости от того, какое из событий наступит раньше.

При указанных обстоятельствах обязанность ФИО2 по оплате оказанных ИП ФИО1 информационных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ возникла с момента подписания ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пом. 55.

Стоимость оказанных ИП ФИО1 информационных услуг на основании п.1.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

ФИО2 с момента продажи нежилого помещения (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ) в результате оказанных ИП ФИО1 информационных услуг уклоняется от их оплаты ИП ФИО1

На основании п. 5.4. договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг исполнителя, заказчик уплачивают исполнителю пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

На основании вышеуказанных правовых норм просрочка оплаты ФИО2 стоимости оказанных информационных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ началась ДД.ММ.ГГГГ.

Подлежащий взысканию с ФИО2 размер пени за просрочку оплаты стоимости оказанных информационных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>

На основании п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Так, с ФИО2 подлежит взысканию пеня за просрочку оплаты стоимости оказанных информационных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты ответчиком задолженности по формуле, закрепленной в п. 5.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительно на основании п. 5.5 договора с ФИО2 подлежит взысканию штраф в связи с нарушением ФИО2 договорной обязанности уведомить ИП ФИО1 об отчуждении нежилого помещения, принадлежащего ФИО2 (с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пом. 55) покупателю, информацию о котором ФИО2 получила при исполнении ИП ФИО1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО3), в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением дела истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплата которых подтверждена документально, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) стоимость оказанных информационных услуг по договору возмездного оказания информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при отчуждении объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пеню за просрочку оплаты стоимости оказанных информационных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пеню за просрочку оплаты стоимости оказанных информационных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, штраф в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: