Решение № 2-2376/2017 2-2376/2017~М-2896/2017 М-2896/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-2376/2017

Дело №2-2376/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре Хайровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Альфастрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ОАО «Альфастрахование», в котором указал, что 18.03.2016 г. в г. Пензе по вине водителя ФИО7, управлявшего автомобилем КС – 54711-1, г/н №, произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу на праве собственности полуприцеп- цистерна LAG 0-3-43РТ, г/н №, получил механические повреждения. Факт ДТП и вина водителя ФИО7 подтверждается справкой о ДТП от 18.03.2016 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 18.03.2016 г. ФИО1 обратился в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование» которой у него (потерпевшего) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ЕЕЕ №).В страховой компании данный случай был признан страховым, была произведена выплата страхового возмещения в размере 96 000 руб. Согласно акту экспертного исследования № от 20.02.2017 г. величина ущерба причиненного полуприцепу- цистерне LAG 0-3-43РТ, г/н № составляет 792926,43 руб. За проведение независимой экспертизы в соответствии с договором от 14.02.2017 г. ФИО1 было оплачено 7700 руб. Таким образом, с учетом лимита ответственности страховщика, страховщик ОАО «АльфаСтрахование» обязан возместить ФИО1 304 000 руб.- недоплаченное страховое возмещение, расходы по составлению отчета об оценке в размере 7700 руб. 16.03.2016 г. ответчик получил претензию с отчетом независимой экспертизы, в которой истец просил на основании экпертного заключения оплатить стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного автомобиля. На данную претензию ответчик отреагировал и оплатил страховое возмещение. Неустойка с 01.10.2016 по 25.07.2017 г. – 298 дней за просрочку в выплате страхового возмещения составляет 905920 руб. (304000*1%)*298. Для предоставления интересов в суде и оказания юридической помощи истец был вынужден обратиться в юридическую фирму ООО «СтрахЗащита», где между ним и данной организацией был заключен договор об оказании услуг, согласно которому оплата составила 3000 руб., что подтверждается чек ордером. Моральный вред истец оценивает в 30 000 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 905 920 руб., 30000 руб.- компенсацию морального вреда.

В настоящее судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть гражданского дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 560 000 руб., компенсацию моральног вреда в размере 30 000 руб.

Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в письменных возражениях на иск представитель ответчика по доверенности ФИО3 просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить ст. 333 ГК РФ снизить неустойку.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1), Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П (далее - Правила страхования), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из положений Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту "б" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как следует из пункта 3 статьи 16.1 указанного выше Федерального закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. О том, что данные статьи участвующим в деле лицам разъяснены и понятны, в материалах дела имеются их расписки.

В судебном заседании установлено, что18 марта 2016 года в 07 час. 30 мин. по адресу: г. Нижнекпмск Промзона Танеко произошло ДТП с участием двух автомобилей: КС-54711-1, под управлением водителя ФИО7 и полуприцеп- цистерна LAG 0-3-43РТ, г/н №, под управлением водителя ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия полуприцепу- цистерне LAG 0-3-43РТ, г/н № принадлежащему ФИО1 на праве собственности, причинен ущерб. Данные обстоятельства подтверждены справкой о ДТП и другими документами материала об административном правонарушении по факту совершения указанного дорожно-транспортного происшествия. Виновным в указанном ДТП признан водитель ФИО7 Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ОАО «Альфастрахование» по страховому полису ЕЕЕ №

Представитель ОАО «Альфастрахование» в ходе рассмотрения дела по существу не отрицал страхование гражданской ответственности по вышеуказанному страховому полису на дату ДТП.

Как установлено судом, истец ФИО1, пожелавший воспользоваться своим правом на прямое урегулирование убытков, обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения 23.03.2016 года, и предоставил документы в соответствии с требованиями закона. Произошедшее ДТП было признано страховым случаем, в результате чего, истцу было выплачено страховое возмещение в размере 93700 руб., о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела акт о страховом случае.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец ФИО1 обратился в АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС.

Согласно акта экспертного исследования № от 20.02.2017 года стоимость восстановительного ремонта полуприцепа- цистерны LAG 0-3-43РТ, г/н № составила 792 926, 43 руб. За проведение указной экспертизы истцом было оплачено 7700 руб., что подтверждается копией чека от 15.02.2017 года.

09.03. 2017 года ФИО1 обратился с претензией в страховую компанию ОАО «Альфастрахование»в которой просил возместить причиненные убытки в размере 304 000 руб.- страховое возмещение, 1006240 руб.- неустойку, а также оплатить расходы по стоставлению отчета об оценке в размере 7700 руб.

ОАО «Альфастрахование» была произведена оплата в размере 306 300 руб. 04.04.2017 г., о чем свидетельствуют имеющийся в материалах дела акт о страховом случае.

Таким образом, произошедшее 18.03.2016 г. дорожно-транспортное происшествие ответчик - страховщик ОАО «Альфастрахование» признало страховым случаем, однако, при обращении потерпевшего - истца ФИО1 за выплатой, всесторонне и полно не определило необходимый объем и стоимость подлежащего возмещению ущерба, выплатило страховое возмещение не в полном объеме. Каких-либо объективных препятствий для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по договору судом не установлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Неустойка за период с 01.10.2016 г. по 04.04.2017 г. составляет 569 718 руб. (306300*1%*186 дней).

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание, что истец уменьшил исковые требования о взыскании с ОАО «Альфастрахование» неустойки до 560 000 руб., суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании неустойки заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению на сумму 560 000 руб.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает

В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

По смыслу указанной нормы потребитель не обязан доказывать причинение ему нравственных страданий их степень и характер, для взыскания компенсации морального вреда достаточно установления факта нарушения его прав как потребителя.

Руководствуясь разъяснениями, изложенными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении вопроса о компенсации потребителю ФИО8 морального вреда суд считает, что достаточным условием для удовлетворения данного искового требования является установленный факт нарушения прав потребителя и определяет размер компенсации морального вреда с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости в размере 5 000 руб.

Поскольку истец в силу положений НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, на основании п.1 ст.103 ГПК РФ с ОАО «Альфастрахование» в доход бюджета муниципального образования г. Пенза подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8800 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «Альфастрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 560 000 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Пенза в размере 8800 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2017 года.

Судья Аргаткина Н.Н.