Решение № 12-194/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 12-194/2020

Дело № 12-194/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Оса 28 октября 2020 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Князевой К.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края от 16.10.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

08.10.2020 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ).

Из протокола следует, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, допустила несоблюдение административного ограничения, установленного ей судом, а именно: не прибыла на регистрацию 05.10.2020 в период времени с 08:00 час. до 12:00 час в МО МВД России «Осинский» в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица, тем самым нарушила п.5 ч.1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края от 16.10.2020 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

В жалобе, поданной в Осинский районный суд, ФИО1 выражает несогласие с постановлением мирового судьи, указывая, что 05.10.2020 явиться в установленное время в МО МВД России «Осинский» не смогла по уважительной причине, о чем сообщила по телефону. Судьей при рассмотрении административного дела не исследованы все обстоятельства.

В судебном заседании ФИО1, жалобу поддержала, пояснила, что 16.10.2020 в судебном заседании не поняла какой вопрос рассматривался судьей. Не согласна с назначенным наказанием в виде административного ареста, так как отбывает административный арест уже в течение 20 дней.

Судья, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений,

установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Как усматривается из материалов дела, решением Кунгурского городского суда Пермского края от 13.09.2018, с учетом решений Осинского районного суда от 20.06.2019, 20.02.2020 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением определенных административных ограничений, в том числе в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1, как поднадзорному лицу, установлена обязанность явки в МО МВД России «Осинский» с 08:00 час. до 12:00 час. 4 раза в месяц – каждый первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца.

05.10.2020 в период времени с 08:00 до 12:00 час. ФИО1 не явилась на регистрацию в МО МВД России «Осинский».Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 5937 024549/2749 от 08.10.2020; рапортом начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Осинский» ФИО2 о том, что ФИО1 05.10.2020 не явилась на явку в отдел полиции, то есть совершила административное правонарушение; - заданием на проверку поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства; - сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности 11.06.2020 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 19.08.2020 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста; - решениями Кунгурского районного суда от 13.09.2018, решениями Осинского районного суда от 20.06.2019, 19.02.2020 об установлении ФИО1 административного надзора с установлением административных ограничений; - предупреждением и подпиской ФИО1, из которых следует, что ФИО1 предупреждалась об ответственности за несоблюдение условий административного надзора; - графиком явки в МО МВД России «Осинский», установленным для ФИО1, и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Утверждение ФИО1 о том, что она не поняла суть судебного заседания опровергаются протоколом судебного заседания от 16.10.2020, из которого следует, что ФИО1 после оглашения протокола об административном правонарушении от 08.10.2020, пояснила, что содержание протокола ей понятно, с протоколом согласна, дала объяснения по протоколу.

При этом, доводы ФИО1, приведенные в жалобе, о том, что она не смогла явиться на явку по уважительным причинам ничем объективно не подтверждены, каких-либо доказательств, в подтверждение указанных доводов, не представлено.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное административное правонарушение, мировым судьей приняты во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с учетом положений статей 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса, надлежащим образом мотивировано.

Назначенное ФИО1 административное наказание в виде административного ареста является справедливым, оснований для изменения постановления мирового судьи в части назначенного ФИО1 наказания, не имеется, так как иной вид наказания не сможет обеспечить выполнения задач законодательства об административных правонарушениях

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену постановления мирового судья, не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края от 16.10.2020 в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Павлова Н.Н.