Решение № 2-907/2024 2-907/2024~М-790/2024 М-790/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-907/2024

Дело № 2-907/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 года г. Ейск

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Покусаевой А.Ю.,

при секретаре Морковкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что истцом были переданы денежные средства ФИО2 без заключения договора займа.

ФИО2, пользуясь доверием истца, под предлогом серьезных семейных проблем получила от нее денежные средства в размере 50 000 рублей, которые имелись у нее в наличии и, впоследствии, также были переданы денежные средства в размере 450 000 рублей, полученные на основании кредитного договора, заключенного с ПАО Сбербанк России.

Получив от истца денежные средства, ответчик взяла на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору и даже начала их исполнять, оплатив несколько ежемесячных платежей по кредиту. Согласно приложенным к исковому заявлению справкам по операциям, ответчиком произведена оплата 10 700 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 11 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ и 11 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с января 2024 года, ответчик вносить платежи отказалась, также отказалась возвращать полученные денежные средства, ссылаясь на наличие проблем со здоровьем и другие личные причины.

Кроме того, из личной переписки, копия которой также приложена к исковому заявлению, следует, что ответчик признает наличие задолженности перед истцом и обещает вернуть денежные средства, однако до настоящего момента никаких мер направленных на возврат займа не совершает.

В адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием возвратить долг в полном объеме, которая была также проигнорирована ответчиком, в связи с чем единственным способом защиты нарушенного права является взыскание задолженности в судебном порядке. Кроме того с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, поскольку действия ответчика причинили истцу моральный вред, подорвали веру в порядочность людей, испортили ее репутацию по месту работы. Кроме того, неисполнение обязательств по кредитному договору может повлечь за собой испорченную кредитную историю истца.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 485 000 (четыреста восемьдесят пять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 14 750 (четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, дважды была уведомлена о дате, месте и времени судебного заседания по адресу регистрации, установленному на основании адресной справки, однако в отделении почты почтовую корреспонденцию не получила, письма возвращены по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежаще уведомленным о дате, месте и времени судебного заседания.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с в целях соблюдения прав граждан на реализацию и защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а также соблюдения разумного срока судопроизводства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по представленным материалам дела в отсутствие ответчика, уклонившейся от явки в судебное заседание.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 передала ФИО2 по просьбе последней в связи с материальными затруднениями денежную сумму в размере 500000 рублей, из которой денежные средства в размере 50 000 рублей имелись у нее в наличии, денежные средства в размере 450 000 рублей получены на основании кредитного договора, заключенного с ПАО Сбербанк России.

Договор займа в письменной форме сторонами заключен не был.

Получив от истца денежные средства, ответчик взяла на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору и даже начала их исполнять, оплатив несколько ежемесячных платежей по кредиту. Согласно справкам по операциям, ответчиком произведена оплата 10 700 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 11 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ и 11 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, начиная с января 2024 года, ответчик вносить платежи отказалась, также отказалась возвращать полученные денежные средства, ссылаясь на наличие проблем со здоровьем и другие причины личного характера.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлен перевод денежных средств ответчику, либо отсутствия у сторон каких-либо взаимных обязательств.

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами спора, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика денежных обязательств долгового характера, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства обоснованно.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на переписку между ней и ответчиком в мессенджере Whats App, скриншоты которой приложены к исковому заявлению.

Давая оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в переписке ответчик признала, что получила от истца денежные средства, однако уклонялась от их возврата ввиду затруднительного материального положения. О наличии между сторонами правоотношений, связанных с передачей ФИО1 ФИО2 денежных средств свидетельствуют и платежные поручения, согласно которым ФИО2 переводила ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства.

Таким образом, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пп. 25-27 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

В обоснование требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда истец указывает, что действия ответчика подорвали веру в порядочность людей, испортили ее репутацию по месту работы. Кроме того, неисполнение обязательств по кредитному договору может повлечь за собой испорченную кредитную историю истца.

Принимая во внимание указанные доводы, степень нравственных страданий истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 рублей.

Так же истцом заявлены ко взысканию с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере 14 750 рублей. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 9301 рубль.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, выданный ГУ МВД России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ФИО1, паспорт №, выданный ОУФМС России по г. Москве по району Алексеевский ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № неосновательное обогащение в размере 485 000 (четыреста восемьдесят пять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 9301 (девять тысяч триста один) рубль.

Копию данного решения выслать не явившемуся в судебное заседание ответчику, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Ейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края А.Ю.Покусаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>