Приговор № 1-51/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-51/2018

Дело № 1-51/2018

Поступило в суд: 06.04.2018 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Симаковой С.В.

с участием государственного обвинителя Скляренко А.Е.

защитника Солодова Ф.В.

при секретаре Корецкой Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 открыто похитил чужое имущество. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 54 минуты, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Жасмин» индивидуального предпринимателя ФИО2 №1, расположенного по адресу <адрес>. В это время, у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение бутылки водки марки «Зеленая марка», объемом 0,7 литра, принадлежащей ИП ФИО2 №1

Реализуя возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 54 минуты, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Жасмин» индивидуального предпринимателя ФИО2 №1, расположенном по адресу <адрес>, действуя умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, не имея законного права пользоваться и распоряжаться бутылкой водки «Зелёная марка», принадлежащей ФИО2 №1, и осознавая, характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, взял с прилавка магазина бутылку водки «Зелёная марка» объемом 0,7 литра, стоимостью <данные изъяты> и, не реагируя на законные требо¬вания продавца магазина «Жасмин» индивидуального предпринимателя ФИО2 №1 Алек¬сандровой А.Н. вернуть данную бутылку водки или оплатить ее денежными средствами, поки¬нул помещение магазина «Жасмин» индивидуального предпринимателя ФИО2 №1. После совершения преступления ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и похи¬щенным распорядился впоследствии как своим собственным. Своими преступными, умышлен¬ными действиями, ФИО1 причинил ИП ФИО2 №1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника Солодова Ф.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ему были разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Солодов Ф.В. также поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, последствия ему понятны и разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. ФИО2 по делу ФИО2 №1 также не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч.1-2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в данном случае, возможно постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.7 ст. 316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении него обвинительного приговора и назначения наказания. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ, грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством отягчающим наказание в действиях ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд находит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления. В судебном заседании объективно установлено, что непосредственно перед совершением преступления ФИО1 употреблял спиртное, что снизило контроль над его поведением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд находит добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, полное признание своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд также учитывает раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает, что тяжких последствий не наступило, материальное положение и семейно-бытовые условия, и находит возможным назначить наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ, которое по мнению суда будет справедливым и соответствующим целям наказания.

Суд учитывает, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ. Однако, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления у подсудимого на менее тяжкую.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на <данные изъяты>.

Обязать ФИО1 один раз в квартал являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, в дни, установленные данным органом.

Процессуальные издержки по уголовному делу с ФИО1 в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ не взыскивать.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, стеклянную бутылку по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.В.Симакова