Решение № 2-272/2017 2-272/2017~М-160/2017 М-160/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-272/2017

дело № 2 - 272/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 3.04.2017г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гусева А.В.

с участием истца З.Т.Н.,

при секретаре Кочегаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.Т.Н. к администрации Лесозаводского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх. умерла мать истицы ФИО2. Со смертью ФИО2 открылось наследство на принадлежавшее ей имущество, в том числе денежные средства на счетах, хранящихся в хххххххх:

- № хх, открыт хх.хх.хххх, по состоянию на хх.хх.хххх остаток вклада составляет хххххххх

- № хх, открыт хх.хх.хххх, по состоянию на хх.хх.хххх остаток вклада составляет хххххххх

Истец обратилась в суд с исковым заявлением о включении в состав наследства признании за ней право собственности в порядке наследования к ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании истец заявленные требования изменила, просит восстановить ей срок для принятия наследства, признать ее принявшей наследство. Судом с согласия истца произведена замена ответчика с ПАО «Сбербанк России» на администрацию ЛГО. Обосновывает тем, что хх.хх.хххх умер её мама ФИО2 Она является наследником первой очереди, поскольку отец ФИО5 умер хх.хх.хххх, брат ФИО6 умер хх.хх.хххх После смерти наследодателя наследственного имущества не было, о чем она знала и не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Мама проживала в квартире внучки, сведений о том, что у нее есть накопления в виде денежных вкладов не было, поскольку она длительное время болела после инсульта и практически не разговаривала. В хх.хх.хххх г. от её внучки ФИО7 ей стало известно, что она нашла две сберегательные книжки с открытыми вкладами в банке. О вкладах никому не было известно.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ПАО Сбербанк, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, считает себя ненадлежащим ответчиком, так как прав истца относительно предмета спора банк не нарушал, просит произвести замену ответчика, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец не знала о наличии какого-либо имущества умершей, т.е. не знала об открытии наследства, что является уважительной причиной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

З.Т.Н. срок для принятия наследства, открывшегося хх.хх.хххх со смертью ФИО2, восстановить.

Признать за З.Т.Н. принявшей наследство в виде денежных средств, хранящихся в хххххххх на счетах № хх, № хх, открытых на имя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 1 месяца через Лесозаводский районный суд.

Судья Гусев А.В.