Решение № 2-4009/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-2024/2018

Дело № 2- 4009 /2018

Мотивированное
решение изготовлено 22 июня 2018 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2018 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Скребцовой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – Кредитный кооператив) обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 14.09.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №№ на индивидуальных условиях, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 250000 рублей на срок до 14.09.2020 под 30% годовых, а также заключен договор об оплате членского взноса №№ от 14.09.2015. Заемщик обязался возвратить заем, уплатить проценты за пользование им и членские взносы, в соответствии с графиком платежей, а также неустойку, предусмотренную пунктом 1.12 индивидуальных условий договора займа в размере 20% годовых.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполняются, образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.07.2017 составляет 237085 рублей 73 копеек, в том числе: 211790 рублей 78 копеек – просроченная задолженность по оплате основного долга; 21825 рублей 99 копеек – просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации); 2250 рублей – просроченная задолженность по оплате членских взносов; 1218 рублей 96 копеек – сумма пени (штрафная неустойка) за период с 14.03.2017 по 28.06.2017 (106 дней).

Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5571 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 206837 рублей 30 копеек, проценты в размере 21825 рублей 99 копеек, членские взносы в размере 2250 рублей, штраф в размере 1218 рублей 96 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5571 рубль.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании сумму основного долга не отрицал, просил снизить проценты и сумму штрафных санкций.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 14.09.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №№ на индивидуальных условиях, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 250000 рублей на срок до 14.09.2020.

В соответствии с графиком платежей по займу ответчику установлены следующие ежемесячные платежи: платеж в счет оплаты основного долга по договору займа и процент за пользование займом в размере 8088 рублей 35 копеек, размер последнего платежа составляет 7816 рублей 22 копейки.

Согласно статье 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии с п. 1.4 Индивидуальных условий Договора займа установлена процентная ставка 30%. Повышенная процентная ставка (48,6% годовых) действует при освобождении заемщика от согласованной сторонами обязанности оплачивать членский взнос.

В соответствии с п. 1.9 Индивидуальных условий Договора займа, стороны согласовали обязанность заемщика заключить договор об оплате членского взноса № КЗЧ-1 333/1 от 14.09.2015.

Согласно п. 2.4 Договора об оплате членского взноса, отказ пайщика от оплаты членского взноса должен быть явно выражен в заявлении по форме Кооператива. В этом случае или в случае не явно выраженного отказа пайщика от исполнения обязанности по оплате членского взноса по Договору об оплате членского взноса, в том числе, в случае, если предпринятые пайщиком меры привели к освобождению его от обязанности по оплате членского взноса, проценты за пользование займом по договору займа, в индивидуальных условиях которого была согласована обязанность Пайщика вносить членский взнос, уплачиваются в повышенном размере (Повышенная процентная ставка) с даты, в которую не был/не будет внесен очередной платеж в счет оплаты членского взноса в соответствии с графиком платежей по оплате членского взноса (рассрочка). В таком случае, размер Повышенной процентной ставки определяется на основании «Информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа КПК «ПМОВК», утвержденной Кооперативом. При этом, используется процентная ставка по аналогичному договору займа, который был заключен, если бы Сторонами не была согласована сопутствующая обязанность по оплате членского взноса.

Согласно п. 3.1 Договора займа, заемщик обязуется возвратить Кооперативу полученный заем и уплатить проценты за пользованием займом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора и иных Договоров заключенных между сторонами.

С условиями указанного договора займа, договора об уплате членского взноса, графиком возврата суммы займа и членского взноса ответчик был надлежащим образом ознакомлен, договор подписан им добровольно.

Доказательств обратного суду, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено и в судебном заседании не добыто.

Согласно расходному кассовому ордеру от 14.09.2015 денежные средства в размере 250000 рублей получены ответчиком лично в полном объеме, о чем свидетельствует его личная подпись.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1.12 Индивидуальных условий Договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает Кооперативу неустойку в размере 20% годовых. Неустойка начисляется на общую сумму неуплаченных в срок платежей по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом. При исчислении неустоек (пеней, штрафов) по Договору используется фактическое число календарных дней в месяце и году.

Из материалов дела также следует, что ответчиком указанные выше условия договора надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате долга, компенсации за пользование займом и членского взноса.

Согласно представленному представителем истца уточненному расчету по состоянию на 05.06.2018 сумму задолженности по договору займа составляет 232132 рубля 25 копеек, из них: основной долг – 206837 рублей 30 копеек, проценты – 21825 рублей 99 копеек, членские взносы – 2250 рублей, штраф – 1218 рублей 96 копеек.

Указанный расчет соответствует условиям договора и закона, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 3.9.6. Устава Кооператива член кредитного кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а также проценты за пользование займами и в соответствии с п. 3.9.11 Устава обязан нести ответственность за неисполнение своих обязательств перед кредитным кооперативом.

В соответствии с п.1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися по договору займа процентами и (или) расторжения договора займа.

Из материалов дела следует, что истцом, в соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ответчику была направлена претензия с просьбой добровольно погасить задолженность по возврату займа, уплате процентов за пользование займом, членского взноса, а также образовавшейся неустойки, в течение 30 дней с момента получения уведомления.

Однако в добровольном порядке задолженность до настоящего времени не погашена.

Из материалов дела следует, что за период с 14.10.2015 по 18.10.2017 года ответчик уплатил Кредитному кооперативу 158205 рублей 42 копейки, которые распределены следующим образом: 43162 рубля 70 копеек – основной долг, 100792 рубля 72 копейки – проценты по договору займа (компенсация), 14250 рублей – членский взнос.

Таким образом, основной долг по договору займа №№ на день рассмотрения спора в суде составляет 206837 рублей 30 копеек, из расчета 250000 рублей (сумма основного долга) – 43162 рубля 70 копеек (выплаченная часть).

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами, не носят характер неустойки, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Исходя из условий договора займа, ответчик при заключении договора займа принял на себя обязательство выплаты процентов на сумму займа в размере 30% годовых от суммы займа.

Размер процентов по договору установлен сторонами, подписав договор займа на указанных условиях, ответчик согласился с ними.

Соответственно, требования истца о взыскании процентов по договору на сумму займа также обоснованы и подлежат удовлетворению размере в размере 21825 рублей 99 копейки (из расчета 122618 рублей 71 копеек – 100792 рублей 72 копейки (выплачено)).

Кроме того, согласно Договору об оплате членского взноса от 14.09.2015 №КЗЧ-1 333/15 размер взноса определен в размере 45000 рублей за 60 месяцев пользования займом.

Размер ежемесячного членского взноса составил 750 рублей.

За период с 14.10.2015 по 05.05.2017 ответчик уплатил членские взносы в размере 14250 рублей.

В настоящее время ответчик из членов кооператива не исключен, соответственно, должен уплатить членские взносы.

При этом Правление кооператива действительно имело право исключить ответчика из членов Кредитного кооператива в связи с неуплатой членских взносов в силу ч. 3 ст. 14 Закона «О кредитной кооперации» и п. 3.10.3 Устава Кооператива, но и ответчик имел также право заявить о выходе из кредитного кооператива, которым не воспользовался.

Следовательно, суд находит подлежащим взысканию указанной задолженности в размере 2250 рублей, из расчета 16500 рублей (начислено взносов) – 14250 рублей (выплачено).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Что касается требований КПК «ПМОВК» о взыскании с ответчика штрафной неустойки, за период с 14.03.2017 по 28.06.2017 года, сниженной истцом в добровольном порядке до 1218 рублей 96 копеек, то в силу статьи 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения ее размера, то есть, по существу - на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Суд исходит из того, что неустойка должна являться мерой, соразмерной последствиям нарушения обязательства, с учетом достижения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая соотношение суммы основного долга, процентов и суммы неустойки, с учетом добровольного снижения истцом ее размера, суд приходит к выводу о соразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства. Следовательно с ответчика подлежит взысканию сумма пени в размере 1218 рублей 96 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу Кредитного кооператива подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 232132 рубля 25 копеек, из них: основной долг – 206837 рублей 30 копеек, проценты – 21825 рублей 99 копеек, членские взносы – 2250 рублей, пени – 1218 рублей 96 копеек за период с 14.03.2017 по 28.06.2017 (106 дней).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5571 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» задолженность по договору займа № в размере 232132 рубля 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5571 рубль, а всего 237703 (двести тридцать семь тысяч семьсот три) рубля 25 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Лабутина