Решение № 02-0024/2026 02-0024/2026(02-5923/2024 02-0184/2025 02-0184/2025)~М-12397/2023 02-5923/2024 2-24/2026 М-12397/2023 от 23 марта 2026 г. по делу № 02-0024/2026

Дело № 2-24/2026 УИД 77RS0021-02-2023-020422-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Завалишиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-24/2026 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным завещания,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным завещания 77 АГ 21551115, совершенного фио, удостоверенного нотариусом адрес фио, 23.08.2019 г., зарегистрированного в реестре за № 77/624-н/77-2019, в обоснование требований истцом указано, что 17.10.2021 г. умерла её двоюродная бабушка – фио, паспортные данные. Наследников по закону первой, второй, третьей и четвёртой очередей у наследодателя не имеется. Истец является наследницей по закону пятой очереди по праву представления как двоюродная внучка наследодателя. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства истцу стало известно о наличии завещания от 09.04.2021 г., удостоверенного нотариусом Коломенского нотариального округа адрес фио, согласно которому наследодатель завещала всё принадлежащее ей имущество в равных долях фио (Костровой) Н.С. и фио Однако решением Пресненского районного суда адрес от 09.11.2023 г. по гражданскому делу № 2-1771/2023, вступившим в законную силу, указанное завещание было признано недействительным ввиду того, что в момент его совершения фио не была способна понимать значение своих действий и руководить ими. Вследствие признания недействительным последующего завещания от 09.04.2021 г. ранее действовавшее завещание от 23.08.2019 г., по которому квартира, расположенная по адресу: адрес, завещана ответчикам – ФИО2 и ФИО3, истец также полагает недействительным, поскольку, как следует из медицинской документации, 15.02.2019 г. фио перенесла острое нарушение мозгового кровообращения – инфаркт мозга в бассейне правой средней мозговой артерии. Истец утверждает, что на момент составления оспариваемого завещания 23.08.2019 г. наследодатель в силу перенесённого сосудистого заболевания головного мозга не могла в полной мере понимать значение своих действий и руководить ими, что влечёт недействительность сделки.

Истец фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, направила в защиту своих интересов представителя по доверенности фио, который возражал относительно удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, ссылаясь на отсутствие у истца права на оспаривание сделки и недоказанность порока воли наследодателя.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, не возражала относительно удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путём совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создаёт права и обязанности после открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания, (пункт 2 статьи 1119 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Пунктом 2 статьи 1131 ГК РФ предусмотрено, что завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 17.10.2021 года умерла фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...>.

фио на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым номером 77:01:0004018:2817, расположенная по адресу: адрес.

23.08.2019 г. фио было составлено завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио (реестровый № 77/624-н/77-2019), согласно которому вышеуказанная квартира завещана в равных долях ФИО2 и ФИО3.

Впоследствии, 09.04.2021 г., наследодателем было составлено новое завещание, удостоверенное нотариусом Коломенского нотариального округа адрес фио (реестровый № 50/207-н/50-2021-1-983), которым всё имущество завещалось в равных долях фио (Костровой) Н.С. и ФИО4

Вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда адрес от 09 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-1771/2023 завещание от 09 апреля 2021 года признано недействительным на основании статьи 177 ГК РФ.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2, ст. 61 ГПК РФ).

В силу пункта 3 статьи 1130 ГК РФ, в случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

Таким образом, в связи с признанием недействительным завещания от 09.04.2021 г., восстановило свою юридическую силу ранее составленное завещание от 23.08.2019 г., являющееся предметом настоящего спора.

Суд находит несостоятельными доводы ответчиков об отсутствии у истца права на оспаривание завещания. Истец является наследником по закону пятой очереди (двоюродная внучка наследодателя), что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о рождении и родстве. Признание недействительным завещания от 23.08.2019 г. повлечёт правовые последствия для истца в виде возможности призвания к наследованию по закону, в связи с чем фио является заинтересованным лицом в смысле пункта 2 статьи 1131 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что в период, предшествовавший составлению оспариваемого завещания, фио перенесла острое нарушение мозгового кровообращения. Согласно выписному эпикризу ГБУЗ адрес «Городская клиническая больница № 51 Департамента здравоохранения адрес», в период с 15 февраля 2019 года по 05 марта 2019 года, а затем по 15 марта 2019 года наследодатель находилась на стационарном лечении с диагнозом: «ЦВБ. Инфаркт мозга в бассейне правой средней мозговой артерии, атеротромботический вариант».

Для проверки доводов истца о пороке воли наследодателя определением Пресненского районного суда адрес от 15.04.2025 г. по делу была назначена посмертная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени фио» Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Согласно Заключению комиссии экспертов от 03.02.2026 года № 18/3, на основании анализа материалов гражданского дела и представленной медицинской документации, комиссия пришла к выводу, что фио на момент составления завещания 23.08.2019 г. страдала психическим расстройством в форме органического расстройства личности сосудистого генеза. Указанное расстройство развилось у наследодателя вследствие перенесённого ею инфаркта мозга в бассейне правой средней мозговой артерии (февраль 2019 года) и прогрессирующей цереброваскулярной болезни. Экспертами установлено, что степень выраженности имевшихся у фио психических расстройств была столь значительной, что в юридически значимый период подписания завещания от 23.08.2019 г. она не могла адекватно осмысливать и критически оценивать сложившуюся ситуацию, не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Оценивая указанное заключение судебной экспертизы, суд признаёт его допустимым, относимым и достоверным доказательством по делу. Экспертиза проведена ведущим государственным экспертным учреждением в области судебной психиатрии, экспертами, обладающими специальными познаниями, высокой квалификацией и длительным стажем работы. Выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы, не содержат противоречий и согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в частности, с данными медицинской документации наследодателя.

При таких обстоятельствах, оснований для проведения по делу повторной экспертизы суд не усматривает.

В силу части 3 статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным статьёй 67 настоящего Кодекса, однако несогласие сторон с заключением эксперта должно быть мотивированным.

Каких-либо заслуживающих внимания доводов, опровергающих выводы экспертного заключения, ответчиками суду не представлено; заслуживающих внимания доводов о недостатках проведенного исследования, свидетельствующих о его неправильности либо необоснованности, ответчиками не приведено.

Иных доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, факта того, что в момент составления завещания от 23.08.2019 г. наследодатель могла понимать значение своих действий и руководить ими, стороной ответчиков в ходе рассмотрения спора по существу представлено не было.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств достоверно подтверждается, что на момент составления завещания от 23.08.2019 г. фио, хотя и не была признана недееспособной в установленном законом порядке, но находилась в таком состоянии, при котором не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.

При таких обстоятельствах, завещание 77 АГ 21551115, совершённое фио 23.08.2019 г., является недействительным в силу положений пункта 1 статьи 177 ГК РФ, поскольку оно не отражало её действительную осознанную волю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным завещания – удовлетворить.

Признать завещание 77 АГ 21551115, совершенное фио, удостоверенное нотариусом адрес фио, 23.08.2019 г., зарегистрированное в реестре за № 77/624-н/77-2019 – недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 мая 2026 года.

Судья Н.В. Завалишина