Апелляционное определение № 33-6912/2025 от 10 декабря 2025 г.

86RS0001-01-2023-004861-12

Судья Калиниченко Н.А. Дело № 33-6912/2025

(1 инст 2-4018/2023)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2025 года г. Ханты-Мансийск

Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Вторушиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Федеральной службы судебных приставов, Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре на определение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 ноября 2024 года, которым определено:

«заявление (ФИО)1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4018/2023 удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации (ИНН <***>) в пользу (ФИО)1 (паспорт (номер)) в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя денежные средства в сумме 80 000 рублей»,

установил:

Решением Ханты-Мансийского районного суда от 20 декабря 2023 года в удовлетворении исковых требований (ФИО)1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о возмещении ущерба, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 07.05.2024 решение Ханты-Мансийского районного суда от 20 декабря 2023 года отменено, принято новое решение, которым исковые требования (ФИО)1 удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу (ФИО)1 в счет возмещения убытков денежные средства в размере 1 273 494 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 567 рублей 47 копеек.

(ФИО)1 обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что в связи с рассмотрением дела понесены расходы на оплату юридических услуг за изучение материала, подготовку искового заявления, подготовку апелляционной жалобы, участие представление интересов в суде первой инстанции, апелляционной инстанции, кассационной инстанции в общей сумме 80 000 рублей.

Судом вынесено вышеуказанное определение, об отмене которого с учетом уточнений, просит в частной жалобе представитель Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, в обоснование жалобы указывает, что из акта оказанных услуг от 20.12.2023 следует, что заказчику оказаны по составлению искового заявления, участие в двух судебных заседаниях (13.12.2023 и 20.12.2023), однако, как следует из картотеки гражданских дел, размещенной в открытом доступе, следует, что 13.12.2023 был объявлен перерыв до 20.12.2023, в связи с чем, фактически представитель принимал участие в суде первой инстанции в одном судебном заседании, в котором был объявлен перерыв. Согласно акта оказанных услуг от 08.05.2024 заказчику оказаны услуги по составлению апелляционной жалобы, участие в трех судебных заседания (09.04.2024, 23.04.2024 и 07.05.2024), однако, обращает внимание суда, что судебные заседания 09.04.2024 и 23.04.2024 отложены по инициативе суда, в свою очередь ответчик представлен в материалы дела необходимые документы, в связи с чем расходы по участию представителя в указанных судебных заседаниях не могут быть возложены на ответчика. Считает, что принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем прав, категорию дела, объем работы представителя и небольшую сложность рассмотренного спора, разумной и справедливой суммой расходов на оплату услуг представителя является сумма не более 11 600 рублей. Дополнительно указывает, что поскольку решением Ханты-Мансийского районного суда от 20.12.2023, вступившим в законную силу 28.10.2025, истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, то и заявленные истцом судебные расходы возмещению не подлежат. Также, поскольку ответчиком представлены в материалы дела письменные доказательства исполнения апелляционного определения суда ХМАО-Югры от 11.02.2025 в размере 39 000 рублей, считает, что указанные денежные средства подлежат возврату в порядке поворота исполнения решения суда.

Частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании положений ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Ханты-Мансийского районного суда от 20 декабря 2023 года в удовлетворении исковых требований (ФИО)1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о возмещении ущерба, отказано (т. 3 л.д. 60-65).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 07 мая 2024 года решение районного суда от 20 декабря 2023 года отменено, принято новое решение, которым исковые требования (ФИО)1 удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу (ФИО)1 в счет возмещения убытков денежные средства в размере 1 273 494,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 567,47 рублей (т. 4 л.д. 74-87).

22 августа 2024 года определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение суда округа от 07 мая 2024 года оставлено без изменения (т. 4 л.д. 138-142).

Также из материалов дела следует, что определением Ханты-Мансийского районного суда от 20 ноября 2024 года с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу (ФИО)1 взысканы судебные расходы в размере 80 000 рублей (т. 4 л.д. 178-179).

Апелляционным определением суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 11 февраля 2025 года по делу № 33-910/2025 определение Ханты-Мансийского районного суда от 20 ноября 2024 года по делу № 2-4018/2023 отменено в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме превышающей 39 000 рублей (т. 4 л.д. 225-229).

Определением судебной коллегии 26 июня 2025 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 07 мая 2024 года отменено по новым обстоятельствам (т. 5 л.д. 91-103).

При новом рассмотрении, апелляционным определением суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 28 октября 2025 года по делу № 33-3771/2025 решение Ханты-Мансийского районного суда от 20 декабря 2023 года по делу № 2-4018/2023 оставлено без изменения (т. 5 л.д. 176-188).

Также из материалов дела следует, что 28 ноября 2025 года в суд округа поступило заявление ФССП России, УФССП России по ХМАО-Югре о пересмотре апелляционного определения суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 февраля 2025 года.

Определением суда от 09 декабря 2025 года заявление Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 февраля 2025 года, удовлетворено, апелляционное определение суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 февраля 2025 года по частной жалобе Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, на определение Ханты-Мансийского районного суда от 20 ноября 2024 года, отменено по новым обстоятельствам.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Учитывая, что решением Ханты-Мансийского районного суда от 20 декабря 2025 года по делу № 2-4018/2023, вступившим в законную силу 28 октября 2025 года, истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, то заявленные (ФИО)1 требования о взыскании судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что поскольку судебным актом, завершившим рассмотрение гражданского дела по существу, отказано в удовлетворении заявленных истцом требований, то отсутствуют основания для возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных стороной истца, в связи с рассмотрением гражданского дела.

Учитывая вышеизложенное, определение суда подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления.

Кроме того, в материалы дела ответчиками представлены письменные доказательства исполнения апелляционного определения суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 февраля 2025 года по делу № 33-910/2025 возмещение (ФИО)1 судебных расходов по платежному поручению (номер) от (дата) в размере 39 000 рублей.

В соответствии со ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ч. 1 ст. 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Положения ст. 445.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентируют, что в случае отмены судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в принятом в результате повторного рассмотрения дела новом судебном постановлении, которым суд окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, должен быть разрешен вопрос о повороте исполнения судебного постановления.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для поворота исполнения судебного постановления, путем взыскания с (ФИО)1 в пользу ФССП России денежных средств в размере 39 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 443, 444, 445.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 ноября 2024 года отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении требования (ФИО)1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4018/2023 отказать в полном объеме.

Произвести поворот исполнения апелляционного определения суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 февраля 2025 года.

Взыскать с (ФИО)1 (паспорт (номер)) в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (ИНН <***>) денежные средства в размере 39 000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 11 декабря 2025 года.

Судья Я.В. Кармацкая