Решение № 2-1278/2017 2-1278/2017~М-1128/2017 М-1128/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-1278/2017Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации 31 августа 2017 года <адрес> РБ Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Савиной О.В., с участием ответчиков ФИО1 ФИО10 и его представителя ФИО2 ФИО11., действующего на основании доверенности № ответчиков ФИО1 ФИО12 ФИО1 ФИО13 при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивирует тем, что ФИО1 ФИО17., ФИО1 ФИО18 ФИО1 ФИО19. и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым созаемщики получили кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 180 месяцев под <данные изъяты> годовых /далее - кредитный договор/. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил созаемщикам кредит на приобретение объекта недвижимости: жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 55,2 кв.м., инв.№, лит. А,А1,а, адрес объекта: <адрес>. Кадастровый № Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, общая площадь 515 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Кадастровый № Созаемщики приняли на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Обязательства по предоставлению созаемщикам денежных средств в размере 747000,00 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение взятых на себя обязательств созаемщики график платежей не соблюдают, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной на вышеуказанный жилой дом и земельный участок. В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости), на приобретенный объект недвижимости возник залог в силу закона в пользу Башкирского отделения № ПАО Сбербанк, что подтверждается отметкой о государственной регистрации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности созаемщиками не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени, данные обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность созаемщиков перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 362853,58 рублей, в том числе: 24463,34 рублей неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; 22101,06 рублей просроченные проценты; 317289,18 рублей просроченный основной долг. Банком были понесены расходы по оплате услуг по оценке рыночной стоимости заложенного имущества, которые составляют 12828,54 рулей, а также расходы на оплату услуг по оценке в размере 3012,97 рублей. На основании изложенного, просят: - взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк с ФИО1 ФИО20 ФИО1 ФИО21. и ФИО1 ФИО22. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 362853,58 рублей, в том числе: 24463,34 рублей неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; 22101,06 рублей просроченные проценты; 317289,18 рублей просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12828,54 рублей; расходы банка на оплату услуг за проведение оценки в размере 3012,97 рублей, всего 378695,09 рублей, - расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО23., ФИО1 ФИО24., ФИО1 ФИО25 - обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее гражданам на праве общей долевой собственности – ФИО1 ФИО26., ФИО1 ФИО27., ФИО1 ФИО28., ФИО1 ФИО29.: жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 55,2 кв.м., инв.№ лит. А,А1,а, адрес объекта: <адрес>. Кадастровый №. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, общая площадь 515 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Кадастровый №, - в соответствии с п.2 ст.54 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «Об ипотеке (залоге недвижимости), определить и указать сумму, подлежащую уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества установить в размере 378695,09 рублей; способ реализации имущества – публичные торги; начальную продажную цену имущества на публичных торгах определить равной рыночной стоимости оцениваемого имущества, определенной в отчете оценщика: за жилой дом в размере 658000 рублей, за земельный участок в размере 60000 рублей. Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО «Сбербанк России» Башкирское отделение №. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения участников процесса, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. Ответчики ФИО1 ФИО30., ФИО1 ФИО31., ФИО1 ФИО32. в судебном заседании признали исковые требования истца, представили составленные в письменных формах и адресованные суду заявления, в которых они изложили, что признают исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме. Последствия признания иска (ст.39,173 ГПК РФ) им разъяснены и понятны. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, установив добровольный характер признания ответчиками иска, суд считает возможным принять признание иска на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Судом разъяснены ответчикам последствия признания иска. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признание ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно абзаца 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО33, ФИО1 ФИО34, ФИО1 ФИО35 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк с ФИО1 ФИО36, ФИО1 ФИО37, ФИО1 ФИО38 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 362853,58 рублей. Взыскать с ФИО1 ФИО39, ФИО1 ФИО40, ФИО1 ФИО41 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк госпошлину в размере 12828,54 руб. в равных долях по 4276,18 рублей, с каждого. Взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк с ФИО1 ФИО42, ФИО1 ФИО43, ФИО1 ФИО44 расходы банка на оплату услуг за проведение оценки в размере 3012,97 рублей. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО45, ФИО1 ФИО46, ФИО1 ФИО47. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее гражданам на праве общей долевой собственности – ФИО1 ФИО48, ФИО1 ФИО49, ФИО1 ФИО50, ФИО1 ФИО51: жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 55,2 кв.м., инв.№, лит. А,А1,а, адрес объекта: <адрес> Кадастровый №. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, общая площадь 515 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> Кадастровый №. Сумму, подлежащую уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества установить в размере 378695,09 рублей. Определить способ реализации имущества – публичные торги. Начальную продажную цену имущества на публичных торгах определить равной рыночной стоимости оцениваемого имущества, определенной в отчете оценщика: за жилой дом в размере 658000 рублей, за земельный участок в размере 60000 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения. Судья Савина О.В. Суд:Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения №8598 (подробнее)Судьи дела:Савина Оксана Вячеславовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-1278/2017 Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-1278/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-1278/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1278/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-1278/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-1278/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-1278/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1278/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1278/2017 Определение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1278/2017 Определение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1278/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-1278/2017 |