Приговор № 1-416/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-416/2017

№ 1-416/2017 (130212)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 03 мая 2017 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Люмчикова В.А., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

при секретаре судебного заседания Судаковой Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные) судимой:

- (дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, ст.228.1 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 5 лет;

- (дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, ст.234 ч.2 УК РФ, ст.30 ч.3 - ст.234 ч.2 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) окончательно к 7 годам 3 месяцам лишения свободы. (дата) условно-досрочно освобождена на 1 год 3 месяца 3 дня на основании постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от (дата).

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.1 УК РФ, ст.228 ч.2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Она же, ФИО1, совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах:

(дата) в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в (адрес) края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыла посредством продажи за денежные средства в сумме (иные данные) рублей гражданину ФИО, действовавшему в качестве «покупателя» наркотиков в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», смесь, содержащую наркотическое средство кустарного изготовления - героин (диацетилморфин), общей массой (иные данные) грамм, в одном полимерном свертке.

Она же, ФИО1, имея в незаконном владении смесь, содержащую наркотическое средство кустарного изготовления - героин (диацетилморфин), общей массой (иные данные) грамм, образующей согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и пункта 2 примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, крупный размер, умышленно, незаконно без цели сбыта, с целью личного потребления, хранила вышеуказанное наркотическое средство при себе и по адресу своего места жительства - в (адрес) края, в период с неустановленного дня до момента его изъятия сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:

Так, (дата) в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут в ходе обыска в (адрес) края, была обнаружена и изъята смесь, содержащая наркотическое средство кустарного изготовления - героин (диацетилморфин), общей массой (иные данные) грамм, образующей крупный размер, в одиннадцати полимерных свертках.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, виновной себя в предъявленном ему обвинении признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом Люмчиковым В.А. и в его присутствии. Ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Люмчиков В.А. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель ст.помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А., не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимой ФИО1 судом удовлетворено, поскольку было установлено, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступления признала полностью. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 подлежат квалификации:

по ст.228.1 ч.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств;

по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обсуждая вид и размер наказания виновной ФИО1 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, наличию в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств – полного признания вины, раскаяния в содеянном, о чем в ходе предварительного следствия написала явку с повинной ((№)), активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, (иные данные), наличию в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств – рецидива преступлений, другим обстоятельствам дела, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судима за совершение особо тяжких, тяжких и средней тяжести преступлений против здоровья населения, к реальной мере наказания, будучи условно-досрочно освобожденной из мест лишения свободы (дата), должных выводов для себя не сделала и имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершила преступления против здоровья населения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств - данные обстоятельства характеризует её исключительно с отрицательной стороны, как личность склонную к совершению преступлений, упорно не желающую вставать на путь исправления. Учитывая изложенное, суд не находит возможным назначение ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, а также применения положений ст.73 УК РФ, поскольку назначение ФИО1 более мягкого наказания не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания – исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что её исправление возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, с реальной изоляцией от общества.

Реальная изоляция ФИО1 от общества будет способствовать восстановлению принципа справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.ч.1,2 ст.68, ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Полное признание вины подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, чистосердечное раскаяние, роль виновной и её поведение до и после совершения преступления, о чем свидетельствует тот факт, что ФИО1 признав свою вину в полном объеме, написала явку с повинной и не препятствовала проведению по делу предварительного и судебного следствия, показав тем самым свое глубокое раскаяние в содеянном, и вся совокупность смягчающих вину обстоятельств, по мнению суда существенно уменьшают общественную опасность совершенных ею преступлений, в виду чего суд принимает указанные обстоятельства в качестве исключительных, являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела в соответствии со ст.64 УК РФ, по всем преступлениям.

С учетом влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимой и её исправление, суд находит справедливым назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ и ст.228.1 ч.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ ФИО1 суд считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.1 УК РФ, ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание:

по ст.228.1 ч.1 УК РФ - с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ст.228 ч.2 УК РФ - с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с (дата). Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей с (дата) по (дата).

Вещественные доказательства:

- (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ильиных И.Н.