Постановление № 1-416/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-416/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

<адрес> 20 июня 2017 года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего по делу судьи С.В. Александрова,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> г. Хабаровска ФИО8,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации – ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, невоеннообязанного, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в районе магазина «Автозапчасти», расположенного по <адрес>, где около входа в помещение магазина в решетке для постановки велосипедов увидел велосипед марки «АТЕМI Rocket-X» (АТЕМИ Роккет-Икс), принадлежащий ФИО6 ФИО11, после чего него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного велосипеда, реализуя который, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к указанному велосипеду, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил, взяв руками и покатив велосипед марки «ATEMI Rocket-X» (АТЕМИ Роккет-Икс), принадлежащий ФИО9, стоимостью 6765 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный ущерб на сумму 6765 рублей.

В ходе предварительного слушания защитник ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Обвиняемый ФИО1, осознавая не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием и правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, ходатайство защитника поддержал в полном объеме и пояснил, что раскаялся в содеянном, возместил ущерб, причиненный потерпевшему.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием обвиняемого, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных ст.28 УПК РФ.

Выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, после совершения преступления активно способствовал раскрытию преступления органам предварительного расследования, в содеянном искренне раскаялся, загладил причиненный вред, вследствие чего, перестал быть общественно опасным, поэтому с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст.28 УПК РФ, ст.75 ч.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, ст.236, ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Постановил:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и прекратить в отношении него уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.28, ч.2 ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки оневыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- велосипед – считать переданным законному владельцу;

- СД диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Александров