Решение № 2-2746/2019 2-2746/2019~М-2248/2019 М-2248/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-2746/2019

К делу <…>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года <…> края

Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе

председательствующего Лантух В. В.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

с участием: представителя истца ФИО1 - ФИО2

(дов. б/н от 05.05.2019 года), ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в к ФИО3 и о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.12.24. КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Армавирский городской суд с иском к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного ответчиком, признанным постановлением Армавирского городского суда от <…> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного виновным ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Требование мотивировано тем, что в результате ДТП, имевшему место <…>, в 20 часов 35 мин. на автодороге «подъезд к <…>» 1км+800м., ответчик, управляя а/м <…>, допустил наезд на двух пешеходов, переходивших проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, одним из пешеходов был истец, которому согласно проведенной в рамках административного производства СМЭ был причинении вред здоровью средней тяжести, лечебным учреждением поставлен диагноз: «Автотравма. ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом правой ключицы со смещением, множественные ушибы, ссадины мягких тканей конечностей, поясничного отдела». В связи с временной нетрудоспособностью, вызванную от полученных травм, нахождении на длительном лечении, будучи <…>, как следствие истец был отчислен из учебного заведения из-за неуспеваемости. Выше приведенными противоправными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в душевных и нравственных страданиях, вызванных как физической болью и перенесенными операциями, так и негативными последствиями причиненного вреда здоровью, в этой связи истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 300.000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 в своих объяснениях не сообщила сведений о новых фактах по делу, в прениях поддержала доводы, изложенные в заявлении, пояснив, что дополнительных доказательств и ходатайств не имеет, просила требование удовлетворить.

Ответчик ФИО3 по существу исковых требований не возражал, просил снизить размер заявленной ко взысканию суммы компенсации до 50.000 рублей, мотивировав тем, что временно не работает, находится в тяжелом материальном положении.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец <…>, в 20 часов 35 мин. на автодороге «подъезд к <…> получил в результате наезда т/с <…>, под управлением ФИО3 повреждения средней тяжести, а именно множественные ссадины в области правой верхней конечности, закрытого перелома правой ключицы, со смещением костных отломков, ссадин в поясничной области и правого бедра, ушиба мягких тканей в области правой голени, что подтверждается заключением эксперта <…>, <…> истец был оперирован, после выписки ему было рекомендовано наблюдение травматолога-ортопеда и консультации невролога, что подтверждается выписным эпикризом.

Будучи <…> ФИО1 был освобожден от занятий по <…>, а от занятий физической культурой - до <…>, в связи, с чем он существенно отстал от программы обучения и в последующем был отчислен из учебного заведения.

Суд приходит к убеждению, что в результате противоправных действий ответчика, вина которого подтверждается постановлением Армавирского городского суда от <…> по делу об административном правонарушении <…>, истцу причинен моральный вред в виде душевных и нравственных страданий, вызванных как полученными в результате ДТП травмами, причиненному средней тяжести вреда здоровью, ограниченными условиям проживания в период длящегося лечения, так и последствиями, приведшими к неуспеваемости в учебном заведении и последующем отчислении из АМСТ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Обстоятельства дела во взаимосвязи с вышеприведенными нормами материального права, приводит суд к убеждению, что, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда основаны на обстоятельствах дела и требованиях закона.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца суд, учитывая положение ст.1101 ГК РФ, принимает во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и последствий причиненного истцу вреда, а также материального положения ответчика, и руководствуясь принципами разумности и справедливости, находит денежную компенсацию морального вреда в 100.000 рублей, соразмерной причиненным истцу душевным и нравственным страданиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 в - ч а с т и ч н о.

Взыскать с ФИО3 и <…> года рождения, уроженца <…>, проживающего по адресу: <…>, в пользу ФИО1 в - 100.000 (сто тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

В остальной части исковых требований ФИО1 в отказать.

Резолютивная часть решения объявлена участникам процесса <…>, мотивированное решение изготовлено <…>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий судья Лантух В.В. подпись Решение не вступило в законную силу.