Решение № 2-2614/2017 2-2614/2017~М-2677/2017 М-2677/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-2614/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 октября 2017 года № 2-2614 г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Пугиной Э.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК РГС-Жизнь», ООО «Русфинанс Банк» о расторжении договоров и возврате уплаченного страхового взноса

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истица указала, что 21.04.2017между ней и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор, согласно условий кредитного договора ответчик предоставляет кредит в размере 485111,82 руб. для покупки автомобиля. В договор потребительского кредита были включены условия, ущемляющие права потребителя - страховой взнос на страхование жизни в ООО «СК РГС-Жизнь». В договоре потребительского кредита не включено обязательное условие заключение договора страхования жизни и здоровья с ООО «СК РГС-Жизнь», однако в графике погашений указан включенным в кредит платеж на страхование жизни в сумме 67568 руб. В этой части договор потребительского кредита считает незаконным и ущемляющим ее права и законные интересы. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась кООО «СК РГС-Жизнь» о расторжении договора страхования, в чем ответчик отказал. Включение в договор условий, обуславливающих выдачу кредита страхованием жизни и здоровья заемщика, не соответствует положениям п.2 ст.16 Закона «О защите прав потребителей». Просит расторгнуть договор страхования жизни от 24.04.2017г., договор потребительского кредита расторгнуть в части включения в кредит страхового взноса страхования жизни в размере 67568руб. и начисления на него процентов, взыскать с ответчикаООО «СК РГС-Жизнь» сумму уплаченного страхового взноса в размере 67568 руб., 2082,57 руб. неустойку; обязать ответчикаООО «Русфинанс Банк» пересчитать проценты по потребительскому кредиту, исключив из расчетов уплаченный страховой взнос в сумме 67568 руб.; взыскать с ответчиков солидарно затраты по оплате юридической помощи в размере 10000 руб., в счет компенсации морального вреда в размере 20000 руб.,штраф 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, как видно из письменного отзыва, с иском не согласен, просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Представитель ответчика ООО «СК РГС-Жизнь» в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен.

Суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование этой суммой.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином и юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию, уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного, предусмотренного договором события (страхового случая).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор потребительского кредита №-Ф,согласно которому истцу предоставлен кредит в сумме 485 111,82 руб., процентная ставка за пользование кредитом 8,90% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истица присоединена к программе добровольного индивидуального страхованияжизни и здоровья для клиентов Автоцентра «Апельсин», страховщиком по которому является ООО "СК "РГС-Жизнь", страховая премия в размере 67 568 руб. была включена в стоимость кредита и списана со счета Заемщика.

24.04. 2017 г. истец направил в адрес страховой компании заявление об отказе от услуги страхования и возврате денежных средств, данное заявления ответчиком получено ( л.д.16), страховая компания в установленные договором сроки денежные средства не вернула.

Согласно Программы добровольного индивидуального страхованияжизни и здоровья для клиентов Автоцентра «Апельсин» страхователь имеет право отказаться от договора страхования в любое время. При досрочном отказе Страхователя от договора страхования страховая премия не подлежит возврату, за исключением, если Страхователь отказался от договора страхования и уведомил об этом Страхователя в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора страхования, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, в этом случае уплаченная Страхователем страховая премия подлежит возврату Страховщиком Страхователю в полном объеме, а договор страхования признается несостоявшимся ( л.д.24 оборот).

Таким образом, условиями договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право сторон в одностороннем порядке требовать расторжения договора, истец обратился с заявлением в течение 5 дней,доказательства того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до отказа истца от договора добровольного страхования имели место страховые случаи, в материалах дела отсутствуют. В связи с изложенным у страховой компанииотсутствовали основания для отказа истцу в расторжении договора добровольного страхования и в возврате страховой премии, поэтому договор страхования подлежит расторжению, а уплаченная истцом страховая премия в размере 67568 рублей подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд находит обоснованными требования истца о взыскании со страховой компании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2082 руб.57 коп., данная сумма никем не оспаривалась.

Факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для компенсации морального вреда в соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". С учетом обстоятельств дела, требований закона о разумности и справедливости, суд размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, определяет в размере 2000 рублей.

В соответствии с пунктом 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчикаООО "СК "Росгосстрах Жизнь", составляет 67568+2082 руб.57 коп.+2000= 35825,28 руб., ходатайств о снижении штрафа не заявлено.

Требования истца к банку о расторжении договора потребительского кредита в части включения в кредит страхового взноса страхования жизни в размере 67568руб. и начисления на него процентов, возложении обязанности наООО «Русфинанс Банк» пересчитать проценты по потребительскому кредиту, исключив из расчетов уплаченный страховой взнос в сумме 67568 руб. не могут быть удовлетворены, поскольку данных о том, что страховая премия необоснованно включена банком в сумму кредита опровергаются материалами дела, данных о навязанности данного условия в кредитном договоре не представлено, поскольку такого условия в оспариваемом истцом договоре потребительского кредита нет, истица дала свое согласие на включение данных денежных средств в сумму кредита в заявлении о предоставлении кредита, данный документ ею не оспорен.

Поскольку требования к банку оставлены без удовлетворения, не могут быть взысканы с него моральный вред, штраф, а также судебные расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание категорию спора, фактические результаты рассмотренных требований, взыскание расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей является чрезмерным и не отвечает требованиям разумности, суд считает возможным взыскать в счет оплаты услуг представителя истца 5000 рублей.

Кроме того, со страховой компании подлежит взысканию госпошлина в бюджет Альметьевского муниципального района пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор страхования жизни и здоровья, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Росгосстрах-Жизнь".

Взыскать с ООО "Страховая компания "Росгосстрах-Жизнь" в пользу ФИО1 67568руб. страховой премии; проценты 2082 руб. 57 коп.; компенсацию морального вреда - 2000 рублей; в счет оплаты услуг представителя 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 35825,28 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Страховая компания "Росгосстрах-Жизнь"в доход бюджета Альметьевского муниципального района РТ госпошлину в сумме 2589,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: