Решение № 2-713/2020 2-713/2020~М-825/2020 М-825/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-713/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская 06 октября 2020 года

Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

при секретаре Лыткиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В заявлении указывает, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор №., состоящий из Общих условий предоставления потребительского кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой № процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредита была перечислена банком на счет заемщика № платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ С №. по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет № рублей, из которых: № руб. - просроченный основной долг. Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о необходимости исполнения обязательств, требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. В связи с чем, просит суд, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу и взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору №. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, которая состоит из просроченного основного долга в размере № рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины за требования имущественного и неимущественного характера в сумме № рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере № % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга.

Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия (л. д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в адрес суда возвратилось почтовое отправление, направленное по месту его регистрации (л. д. 103), в связи с его не вручением. Согласно адресной справки, ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства в <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.102). Согласно сведений администрации Кущевского сельского поселения, следует, что ФИО1 фактически проживает по месту регистрации (л.д. 104).

В связи с тем, что ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, то применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. № 221 и ч.2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует её возврат суду, следует считать надлежащим извещением его о времени и месте слушания дела. В связи с чем, суд приступает к рассмотрению дела по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, состоящий из Общих условий предоставления потребительского кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с условиями которого, ФИО1 был предоставлен кредит на потребительские цели в размере № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой № процентов годовых (л.д. 5-14, 57-70).

В соответствии с условиями пункта 20 кредитного договора, сумма кредита была перечислена банком на счет заемщика № платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 18-го числа каждого текущего календарного месяца за период, начиная с 19-го числа предыдущего календарного месяца по 18-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее №.

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств взимаются пени: № годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов: – № процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная со дня, когда кредит должен быть возвращен в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ФИО1 платежи в погашение основного долга и процентов не производились.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из указанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из представленного истцом суммы расчета, размер задолженности по кредитному договору ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №, который составляет просроченный основной долг (л.д. 23-24).

Суд находит обоснованным расчет размера задолженности по заключенному кредитному договору, который приведен в точном соответствии с кредитным договором и не противоречит нормам материального права. Ответчиком размер задолженности не оспорен, альтернативный расчет суду не представлен, на наличие явных счетных ошибок не указано. Кроме того, расчет суммы задолженности по кредиту, представленный истцом, полностью подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Поскольку установлено, то ответчиком до настоящего времени не погашена имеющаяся задолженность, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере № рублей, подлежат удовлетворению.

В связи с установленным фактом не исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчика за период с №. по дату расторжения кредитного договора включительно пени по кредитному договору по ставке в размере № в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, так же подлежат удовлетворению на основании п. 12 вышеуказанного кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установленные в судебном заседании нарушения ответчиком ФИО1 условий заключенного кредитного договора являются основанием для удовлетворения требовании истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца имеющаяся задолженность, а заключенное соглашение, – расторжению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд (л.д.4).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования «Газпромбанк» (Акционерное общество), - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №., заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1, с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от №. по состоянию на <адрес>. в сумме № состоящую из просроченного основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) за период с № по дату расторжения кредитного договора включительно, пени по кредитному договору по ставке в размере № в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Вертиева И.С.

Решение не вступило в законную силу