Решение № 2-7029/2025 2-7029/2025~М-5765/2025 М-5765/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-7029/2025

Дело № 2-7029/2025

УИД 66RS0001-01-2025-006281-67

Мотивированное заочное
решение изготовлено 04.12.2025

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20.11.2025

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Новокшоновой М.И., при секретаре судебного заседания Поповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива.

В обоснование исковых требований указано, что 08.03.2025 произошел залив имущества, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, застрахованного в АО «АльфаСтрахование» по полису №.

Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб застрахованному имуществу был причинен в результате залива из помещения, принадлежащего собственнику <адрес> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> – ФИО1

По данному страховому случаю АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в сумме 101 894 руб. 00 коп.

Представитель истца просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 101 894 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 056 руб. 82 коп., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 450 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, при этом в иске изначально просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно.

В этой связи в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.03.2025 произошел залив имущества, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, застрахованного в АО «АльфаСтрахование» по полису №.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником <адрес> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО>3 15.04.2024 заключен договор страхования имущества по полису №, объект страхования - квартира по адресу г. Екатеринбург, <адрес>.

В результате залива пострадала внутренняя отделка, для восстановления которой были проведены ремонтные работы, стоимость которых составила 101 894 руб. 00 коп., что подтверждается сметой на ремонтно-отделочные работы.

Согласно смете на ремонтно-отделочные работы в результате залива квартиры повреждена отделка застрахованной квартиры – потолок, стены, кухонный гарнитур, табурет.

На основании заявления собственника застрахованной квартиры <ФИО>3 по данному страховому случаю АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в сумме 101 894 руб. 00 коп.

Согласно комиссионному акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошел залив. В результате осмотра выявлено возможное место возникновения залива в <адрес>, расположенная этажом выше.

Истец полагает, что ответчик как причинитель вреда обязан возместить сумму реального ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно положению, закрепленному в статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Аналогичное положение содержится и в статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Произведенный и оплаченный ремонт имущества, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> находится в прямой при следственной связи с полученными повреждениями в результате залива квартиры ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Поскольку в произошедшем заливе установлена вина ответчика ФИО1, как собственника <адрес> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба 101 894 руб. 00 коп. Доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4 056 руб. 82 коп., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 450 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как и иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ № №) в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 101 894 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 056 рублей 82 копейки, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 450 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.И. Новокшонова