Постановление № 1-98/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-98/2019

Уголовное дело № 1-98/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2019 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия Кретовой А.Н.,

следователя СО МВД России «Северобайкальский» Г.

обвиняемой ФИО1,

адвоката Новолодской В.Г., представившей удостоверение "№ обезличен" и ордер "№ обезличен",

при секретаре Болотовой Э.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 21 февраля 2019 года около 16 часов 05 минут у нее, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, в прихожей квартиры "№ обезличен" дома "№ обезличен" по "адрес обезличен" из корыстных побуждений сложился прямой преступный умысел на кражу чужого имущества. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, ФИО1 в тот же день в 16 часов 10 минут, находясь там же, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила из кошелька находящемся в рюкзаке, принадлежащем П.. денежные средства в сумме 12000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей П.. значительный ущерб на сумму 12000 рублей.

Следователь СО МО МВД России «Северобайкальский» Г.. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В обоснование ходатайства следователь указала, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб, причиненный потерпевшей П.., возместила в полном объеме.

Гособвинитель Кретова А.Н. поддержала ходатайство следователя, считая его обоснованным.

Потерпевшая П.. просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей судебный штраф, указав, что обвиняемая возместила ущерб в полном объеме.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Адвокат Новолодская В.Г. поддержала позицию своей подзащитной и просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по данному основанию, поскольку она разъяснила ФИО1 последствия и порядок прекращения уголовного дела по данному основанию и ФИО1 он понятен.

Заслушав следователя, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мнение обвиняемой, ее защитника, потерпевшей, а также заключение государственного обвинителя, проверив представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб.

В соответствии с нормами ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обоснованность обвинения в хищении денежных средств, совершенном с причинением значительного ущерба, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: явкой с повинной, признательными показаниями ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой, протоколом проверки показаний на месте, показаниями потерпевшей П.., показаниями свидетелей А.., С. Ж,., протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами.

Ущерб, причиненный потерпевшей ФИО2 преступлением, обвиняемая ФИО1 возместила в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, посредственно характеризуется по месту жительства, возместила ущерб от преступления, является инвалидом второй группы, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражала, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты ею судебного штрафа, в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Размер судебного штрафа, который должна уплатить ФИО1, суд определяет в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и ее семьи, отсутствие иждивенцев, а также с учетом размера ее пенсии по инвалидности.

Вещественных доказательств нет.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, поскольку ФИО1 осужденной не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Северобайкальский» о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течении 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Обязать ФИО1 предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Батаева