Приговор № 1-478/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-478/2018




дело № 1-478/2018г.


П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

город Дмитров 18 октября 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Волковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50000 руб., который оплачен ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. незаконно приобрел, а именно нашел вблизи <адрес> сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), который ФИО1 убрал в задний правый карман надетых на нем джинсовых брюк, где хранил при себе до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 час. ФИО1 находился вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес> в ходе проведения ОПО «Анаконда», и в ходе личного досмотра, проведенного в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 05 час. 10 мин. по 05 час. 20 мин. на участке местности вблизи <адрес>, сотрудниками полиции в заднем правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом массой 9,20г.

Согласно справки о физико-химическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект 1) является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства (в пересчете на вещество после высушивания при температуре 110 ° С-115 ° С) более 6 грамм. В процессе исследования израсходовано 0,05 объекта 1.

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета (объект 1) является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t=l10°С-115°С составила 9,15г. При проведении экспертизы израсходовано 0,05 г. объекта 1.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. (в ред. Постановлений Правительства РФ, последняя из которых от ДД.ММ.ГГГГ №) каннабис (марихуана) внесен в список наркотических средств (Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»). Масса наркотического средства составляет 9,20г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановлений Правительства РФ, последняя из которых от ДД.ММ.ГГГГ №) является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние его здоровья и состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, поведение подсудимого до и после совершения преступления, его материальное положение, а также данные о его личности, который имеет только положительные характеристики, постоянное место работы, указанное преступление относится к категории небольшой тяжести, признал свою вину, в содеянном раскаялся, в связи с чем суд считает, что его исправление возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Указанный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Московской области (УМВД России по Дмитровскому району), ИНН № КПП № л/с № в УФК по <адрес>. Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО, р/с №, БИК № КБК №, код ОКТМО № УИН №.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сверток из полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), упакованный с бумажный конверт коричневого цвета, массой наркотического средства 9,10г. (после проведенных исследований и экспертиз) – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция №, №) - оставить на хранении там же до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу (л.д.81-82).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья:



Суд:

Дмитровский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Наплекова Татьяна Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ