Приговор № 1-95/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-95/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 марта 2021 г. <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Савинове Д.Н.

с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора <адрес> Дмитриевой Р.С.

подсудимой ФИО1, защитника- адвоката ФИО10

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес> Чувашской Республики, проживающей в <адрес> 77, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с общим средним образованием, вдовы, имеющей малолетних детей, неработающей, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников судебного заседания, свидетеля, огласив протоколы следственных действий и документы, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 тайно похитила чужое имущество с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 17 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Луч», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, обнаружив утерянную Потерпевший №1 банковскую карту АО «Тинькофф Банк», выпущенную на его имя по договору расчетной карты от ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся электронным средством платежа, не вернула карту Потерпевший №1, а присвоила в целях хищения денежных средств со счета указанной банковской карты.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе указанную банковскую карту, приобретала товарно- материальные ценности, оплатив товар указанной банковской картой, выпущенной на имя Потерпевший №1 и оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитила со счета указанной банковской карты принадлежащие потерпевшему денежные средства:

- в 14 часов 20 минут, находясь в супермаркете «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товарно- материальные ценности на сумму 48 рублей 49 копеек, оплатив товар банковской картой, тем самым тайно похитила со счета указанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 48 рублей 49 копеек;

- в 14 часов 21 минуту, находясь в отделе «Табак», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товарно- материальные ценности на общую сумму 116 рублей, оплатив товар банковской картой, тем самым тайно похитила со счета указанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 116 рублей;

- в период с 14 часов 33 минут до 14 часов 42 минут, находясь в торговом комплексе «Нарспи», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела в торговом отделе «Бристоль» товарно- материальные ценности на сумму 21 рубль, 191 рубль, 148 рублей, в отделе «Общепит»- товарно- материальные ценности на сумму 330 рублей, оплатив товар банковской картой, тем самым тайно похитила со счета указанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 690 рублей;

- около 16 часов 16 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товарно- материальные ценности на сумму 1214 рублей 95 копеек и 5 рублей 90 копеек, оплатив товар банковской картой, тем самым тайно похитила со счета указанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1220 рублей 85 копеек;

- в период с 16 часов 28 минут до 16 часов 29 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товарно- материальные ценности на сумму 1643 рубля 11 копеек, оплатив товар банковской картой, тем самым тайно похитила со счета указанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1643 рубля 11 копеек;

- в 16 часов 35 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товарно- материальные ценности на сумму 338 рублей, оплатив товар банковской картой, тем самым тайно похитила со счета указанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 338 рублей;

- в 16 часов 45 минут, находясь в магазине «Поларис», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела в торговом отделе «ИП ФИО4» товарно- материальные ценности на сумму 1600 рублей, оплатив товар банковской картой, тем самым тайно похитила со счета указанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1600 рублей;

- в период с 17 часов 07 минут по 17 часов 13 минут, находясь в торговом комплексе «У кольца», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела в магазине «Магнит» товарно- материальные ценности на сумму 838 рублей 38 копеек и 3 рубля 90 копеек, в магазине «Смешные цены»- товарно- материальные ценности на сумму 1200 рублей, оплатив товар банковской картой, тем самым тайно похитила со счета указанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2042 рубля 28 копеек.

Таким образом, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 20 минут до 17 часов 13 минут умышленно из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета банковской карты АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя Потерпевший №1, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 7698 рублей 73 коп., причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала и суду показала, что днем ДД.ММ.ГГГГ они с сожителем Свидетель №1 пришли в кафе «Луч», где находился ранее незнакомый Потерпевший №1 с мужчиной. Они с Свидетель №1 присели за столик, потом пересели к Потерпевший №1, потерпевший по их просьбе 3-4 раза купил спиртные напитки, расплачивался банковской картой, один раз потерпевший дал свою карту Свидетель №1, чтобы расплатиться, Свидетель №1 вернул карту Потерпевший №1. Увидев, как банковская карта выпала из кармана куртки Потерпевший №1, она подобрала карту с пола, не вернула карту владельцу, т.к. хотелось еще выпить, ушла из кафе, потерпевший и Свидетель №1 остались. При указанных в обвинительном заключении обстоятельствах она покупала товарно- материальные ценности в указанных торговых организациях, расплачивалась банковской картой потерпевшего, не помнит, приобретала ли цветы. Потом она потеряла карту. Потерпевший не разрешал ей пользоваться своей картой, расплачиваться за товар, вину признает, в содеянном раскаивается, преступление совершила, т.к. была пьяна.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала явку с повинной, указав, что ДД.ММ.ГГГГ взяла у незнакомого мужчины банковскую карту, совершала покупку в различных торговых точках <адрес>. (л.д. 32).

В судебном заседании подсудимая подтвердила явку с повинной.

Вина подсудимой, кроме признания ею вины, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он пришел в кафе «Луч», где распивал спиртные напитки. Через некоторое время в кафе пришла подсудимая с Свидетель №1, он видел ее несколько раз в этом же кафе. Сначала ФИО10 и Свидетель №1 сидели за другим столом, потом пересели к нему. В кармане куртки находилась кредитная карта банка «Тинькофф», в кафе он 4 раза расплачивался картой за спиртное. В кафе он никому не давал карту, не разрешал ФИО10, другим пользоваться картой, расплачиваться за товар. Около 15 часов он ушел из кафе, ФИО10 в кафе уже не было, не заметил, когда она ушла. В 16 часов он был дома, около 21 часа обнаружил пропажу карты, позвонил в банк, заблокировал карту. Через мобильный банк узнал о списании денежных средств в сумме 7698 рублей 73 коп., он не был в магазинах «Магнит», «Табак», в общепите. Считает, что банковская карта выпала из кармана его куртки, и ФИО10, увидев карту, воспользовалась картой. Ущерб в указанном размере для него является значительным, т.к. в тот момент у него не было постоянной работы, постоянного дохода, были разовые работы, в месяц получал около 10 тыс. рублей, имел кредитные обязательства, оплачивал коммунальные услуги в размере более 4 тыс. рублей, был в тяжелом материальном положении. Ущерб ему не возмещен.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в кафе Потерпевший №1 расплачивался картой, тот ему тоже дал карту, чтобы расплатиться. Потом он уснул за столом, не видел, как потерпевший ушел. Проснулся, Потерпевший №1, ФИО10 не было, он пошел домой, ее дома не было. На следующий день ФИО10 рассказала, что Потерпевший №1 сам дал ей карту, она купила водку.

Однако в ходе расследования свидетель Свидетель №1 показал, что от ФИО10 узнал, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Луч» она забрала у Потерпевший №1 карту и в различных магазинах приобретала спиртные напитки и сигареты, расплачиваясь этой картой. Потом ФИО10 потеряла карту. ФИО10 не приносила домой продукты. Ему неизвестно, как ФИО10 завладела картой. (л.д. 60).

Свидетель Свидетель №1 не подтвердил оглашенные показания, пояснил, что Потерпевший №1 сам дал карту ФИО10.

Судом проанализированы показания свидетеля ФИО5, данные в судебном заседании и в ходе расследования, в совокупности с другими доказательствами. На основе анализа и оценки показаний суд приходит к выводу, что достоверные показания свидетель дал в ходе расследования, поскольку его показания, данные в суде, полностью опровергаются показаниями подсудимой, потерпевшего и его же показаниями, данными в ходе расследования, поэтому суд кладет в основу приговора показания ФИО5, данные следователю, считает, что он изменил показания в судебном заседании, чтобы смягчить участь ФИО6

Факт приобретения подсудимой товарно- материальных ценностей по банковской карте, принадлежащей потерпевшему, также подтверждается протоколами следственных действий.

Согласно протоколам осмотра ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, изъяты видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром кассового чека установлено, что в указанном магазине ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут по банковской карте совершена покупка на сумму 1637 рублей 12 копеек. (л.д. 12-16, 89-91).

Осмотром выписки по банковской карте АО «Тинькофф банк», выпущенной на имя Потерпевший №1, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по данной карте производились оплаты: в 14:20 в магазине «Магнит» <адрес> на сумму 48 рублей 49 коп.; в 14:21 в «Табак» <адрес> на сумму 116 рублей; в 14:33 в магазине «Бристоль» <адрес> на сумму 191 рубль; в 14:33 в магазине «Бристоль» <адрес> на сумму 21 рубль; в 14:35 в магазине «Бристоль» <адрес> на сумму 148 рублей; в 14:42 в «Общепит» <адрес> на сумму 330 рублей; в 16:16 в магазине «Пятерочка» <адрес> на сумму 1214 рублей 95 коп.; в 16:16 в магазине «Пятерочка» <адрес> на сумму 5 рублей 90 коп.; в 16:28 в магазине «Пятерочка» <адрес> на сумму 1637 рублей 12 коп.; в 16:29 в магазине «Пятерочка» <адрес> на сумму 5 рублей 99 коп.; в 16:35 в магазине «Магнит» <адрес> на сумму 338 рублей; в 16:45 в отделе «Цветы» ИП ФИО4 на сумму 1600 рублей; в 17:07 в магазине «Магнит» <адрес> на сумму 838 рублей 38 коп.; в 17:07 в магазине «Магнит» <адрес> на сумму 3 рубля 90 коп.; в 17:13 в магазине «Смешные цены» <адрес> на сумму 1200 рублей. (л.д. 94, 95, 97, 98).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимой в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

ФИО1, обнаружив в кафе утерянную по невнимательности Потерпевший №1 банковскую карту АО «Тинькофф банк», выпущенную на его имя, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода «пин-кода», являющуюся электронным средством платежа, и заведомо зная, что карта принадлежит другому лицу, не вернула карту владельцу, а с корыстной целью противоправно безвозмездно изъяла и обратила ее в свою пользу, присвоила ее, преследуя корыстную цель хищения денежных средств со счета указанной банковской карты. Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 20 минут до 17 часов 13 минут ФИО1, имея при себе банковскую карту, оснащенную функцией бесконтактной оплаты и принадлежащую потерпевшему, приобрела в торговых организациях товарно-материальные ценности на общую сумму 7698 рублей 73 коп., оплатив товар данной банковской картой, тем самым умышленно из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета потерпевшего денежные средства на указанную сумму, причинив ему материальный ущерб, при этом в действиях подсудимой отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ. Подсудимая совершила оконченный состав кражи, поскольку она распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению.

С учетом материального положения потерпевшего ущерб в размере 7698 рублей 73 копейки суд признает значительным для него, т.к. из показаний Потерпевший №1 следует, что в тот момент у него не было постоянной работы, постоянного дохода, были разовые работы, в месяц получал около 10 тыс. рублей, имел кредитные обязательства, оплачивал коммунальные услуги в размере более 4 тыс. рублей, был в тяжелом материальном положении. То есть, с учетом материального положения Потерпевший №1 суд считает правильным признать ущерб в указанном размере значительным для него, т.к. по смыслу уголовного закона значительный ущерб гражданину определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, т.е. необходимо учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

Таким образом, вина подсудимой полностью доказана, и суд признает ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, - в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимая впервые совершила умышленное тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. п. «г, и» УК РФ признает наличие у виновной малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинения у потерпевшего. Других смягчающих наказание обстоятельств не имеется, ущерб по делу не возмещен.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, влияния состояние опьянения на ее поведение при совершении преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. Подсудимая суду показала, что она была в состоянии алкогольного опьянения, была бы трезва, не совершила бы эти деяния. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания указанного состояния подсудимой в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое она сама себя привела, сняло внутренний контроль за ее поведением, привело к совершению преступления.

Подсудимая по месту жительства главой сельского поселения и УУП характеризуется отрицательно. Она не состояла и не состоит на учете у психиатра, нарколога, у суда нет оснований подвергать сомнению ее психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, суд пришел к выводу, что ее исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, если она в течение испытательного срока своим поведением докажет исправление. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновной реальное лишение свободы. Подсудимая не работает, поэтому суд считает нецелесообразным назначить ей наказание в виде штрафа.

Суд считает нецелесообразным назначить подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ, прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307- 310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2 раза в месяц и в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию, трудоустроиться в течение 2 месяцев, не посещать места распития и розлива спиртных напитков, пройти курс профилактической беседы у врача- нарколога о вреде алкоголизма.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте, копию перепечатки из электронного журнала, диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденная вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья В.А. Шуркова