Решение № 2-2449/2020 2-2449/2020~М-1284/2020 М-1284/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 2-2449/2020

66RS0004-01-2020-001596-12

№ 2-2449/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре Романычевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, пени по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика в пользу Администрации города Екатеринбурга задолженность за пользование земельным участком в период с по декабрь 2019 года в размере 416528 руб. 32 коп., пени за период с по в размере 31513 руб. 91 коп.

В обоснование требований указано, что между МУГИСО и ООО «ЕМА» заключен договор аренды от № Т-77\1215 земельного участка площадью 2026 кв.м. с кадастровым номером № по <адрес> в городе Екатеринбурге, для строительства офисного здания с магазином, на срок с по . Объект введен в эксплуатацию. На помещения во вновь выстроенном здании № по <адрес> в городе Екатеринбурге площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером № зарегистрированы права третьих лиц, в том числе и ФИО1

Представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно соглашению от "О взаимодействии в сфере администрирования неналоговых доходов", заключенному между Администрацией Екатеринбурга и Министерством по управлению государственным имуществом <адрес>, начисление, контроль и взыскание задолженности по арендной плате за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, в судебном порядке осуществляет Администрация Екатеринбурга.

Судом установлено, на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, город Екатеринбург, <адрес> расположен объект недвижимости с кадастровым номером №, в котором зарегистрировано право ФИО1 на помещение площадью 480,3 кв.м. Договор аренды на земельный участок с ФИО1 не заключался. В связи с использованием земельного участка у ответчика образовалась задолженность в виде неосновательного обогащения за период с по декабрь 2019 года.

Ответчиком возражений и доказательств уплаты в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца взысканию подлежит неосновательное обогащение за период с по декабрь 2019 года в размере 416528 руб. 32 коп., пени за период с по в размере 31513 руб. 91 коп. Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 7 680 руб. 42 коп. – соразмерно сумме удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям, на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Администрации города Екатеринбурга о взыскании суммы неосновательного обогащения, пени по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации города Екатеринбурга неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с по декабрь 2019 года в размере 416 528 руб. 32 коп., пени за период с по в размере 31 513 руб. 91 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 680 руб. 42 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: