Постановление № 5-17/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 5-17/2025

УИД 16RS0№-44

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Заинского городского суда Республики ФИО2 Бикмиев, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, самозанятого, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом не являющегося, за последний календарный год к административной ответственности не привлекавшего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.В. ФИО1 оперуполномоченным ОЭБ и ПКОМВД России по <адрес> ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из указанного протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут С.В. ФИО1, находился по адресу: <адрес>, возле <адрес>, в одежде Худи, на которой была вышита эмблема «Коловрат», символизирующая «Солнце, движение, жизнь», также браслет, что является публичным демонстрированием нацисткой атрибутики или символики, сходных с нацисткой атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда, либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральным законом.

За данное правонарушение предусмотрена ответственность по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, С.В. ФИО1 в судебном заседании свою вину во вменяемом правонарушении не оспаривал, однако пояснил, что худи приобрел на заказ, в интернет-сайте через «Авито», она имеется в открытом доступе. Символ является славянским. Он сам увлекается славянской историей, для него это как оберег. Разрешена ли данная эмблема в России, сказать не может.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №80-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» в качестве одного из видов экстремисткой деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацисткой атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацисткой атрибутикой или символикой до степени смещения.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения, либо обязательные работы на срок до ста часов с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Объективную сторону состава данного административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения препятствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут С.В. ФИО1, находился по адресу: <адрес>, возле <адрес>, в одежде Худи, на которой была вышита эмблема «Коловрат», символизирующая «Солнце, движение, жизнь», также браслет, что является публичным демонстрированием нацисткой атрибутики или символики, сходных с нацисткой атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда, либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральным законом.

Указанные обстоятельства подтверждаются приложенными к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ документами, а именно рапортом сотрудника полиции, фототаблицей, культурологическим заключением, объяснением С.В. ФИО1.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с требованием статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что С.В. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушения, отношения к содеянному, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

По материалу дела согласно протоколу № изъяты худи, браслет и сотовый телефон.

В силу части 1 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

При этом в соответствии с частью 3 указанной статьи не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

В силу части второй статьи 6 Закона № 80-ФЗ в Российской Федерации запрещается использование нацистской символики, при котором имеются признаки пропаганды или оправдания нацизма.

За сбыт в целях пропаганды нацистской атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, наступает ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Предмет с изображением на нем нацистской символики в случае, если дело об административном правонарушении возбуждено по факту его сбыта в целях пропаганды либо публичного демонстрирования, запрещенных федеральным законом, является находящимся в незаконном обороте.

На основании пункта 2 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснениями, изложенными в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должен решить вопрос об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушением, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Предмет административного правонарушения – худи, браслет с эмблемой «Коловрат» уничтожить в установленном порядке. Сотовый телефон марки «Samsung Sioc» вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья Заинского

городского суда Республики Татарстан: Р.<адрес>