Приговор № 1-164/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-164/2017

164/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 21.03.2017

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО г. Омска ФИО1

Подсудимого ФИО2

Защитника Бровач А.А.

При секретаре Куча М.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного производства в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холост, детей нет, не работает, проживает г. <адрес> зарегистрирован <адрес> не судим.

Обвиняется в совершении преступлений по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО2, находясь в квартире <адрес>, где проживает совместно с хозяйкой квартиры П. О.М., решил совершить тайное хищение чужого имущества. С этой целью ФИО2, воспользовавшись тем, что П. О.М. спит в своей комнате, и за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв из банки, находящейся на столе в комнате золотой крестик, стоимостью 3000 рублей, золотой перстень, стоимостью 25 000 рублей, золотое кольцо с бриллиантом, стоимостью 20 975 рублей, принадлежащие П. О.М. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей П. О.М. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 48 975 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО2, находясь в квартире <адрес>, где проживает совместно с хозяйкой квартиры П. О.М., решил совершить тайное хищение чужого имущества. С этой целью ФИО2, воспользовавшись тем, что П. О.М. нет дома, и за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв из банки, находящейся на столе в комнате золотую монету, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую П. О.М.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей П. О.М. был причинен материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО2, находясь в квартире № <адрес>, где проживает совместно с хозяйкой квартиры П. О.М., решил совершить тайное хищение чужого имущества. С этой целью ФИО2, воспользовавшись тем, что П. О.М. спит в своей комнате, и за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв со стола в комнате, банку, не представляющую материальной ценности, в которой находились перстень с гранатом, стоимостью 20 000 рублей, золотая цепочка, стоимостью 15 000 рублей, золотая подвеска, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие П. О.М.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей П. О.М. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

По эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая (л.д.200-201), не возражают против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2, совершил преступления небольшой и средней тяжести – ч. 2, 3 ст.15 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в силу ст.61 УК РФ - явка с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, не судим, характеризуется удовлетворительно, вину признал и раскаялся, на учете в ОНД и ОПБ не состоит, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшей суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания и находит возможным не применять дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 75 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. « В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. « В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

По п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ / по эпизоду от 27.10.2011г./ в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год.

По п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ / по эпизоду от 28.11.2016г./ в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год.

По ч. 1 ст. 158 УК РФ / по эпизоду от 24.08.2016г./ в виде обязательных работ на срок 160 часов.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев 10 /десять /дней.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. Регулярно являться на регистрационные отметки.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства бирку и копию чека – оставить у потерпевшей П. О.М., копии указанных документов хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Матыцин

Приговор не обжаловался в апелляционном порядке и вступил в законную силу 01.04.2017.

Согласовано:

Судья А. А. Матыцин