Приговор № 1-199/2024 от 7 августа 2024 г. по делу № 1-199/2024

Дело №RS0№-75

(производство №)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2024 г. <адрес> РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием государственного обвинителя Орлова А.А., подсудимого ФИО1 , защитника Сафиуллина М.М., при помощнике судьи Мухаматуллиной З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1 , находясь в здании Поликлиники № Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан городская больница № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, приобрел у неустановленного лица поддельное медицинское заключение серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Поликлиникой № Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан городская больница № <адрес> на имя ФИО1 .

После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умышленно, зная о своих противоправных действиях, предъявил приобретённое им ранее поддельное медицинское заключение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Поликлиникой № Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан городская больница № <адрес> в РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по городу Октябрьскому, расположенного по адресу: <адрес>А, с целью получения водительского удостоверения на право вождения транспортным средством категорий «В, В1, М».

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиск круглой печати «ГБУЗ РБ ГБ № <адрес> осмотр», в медицинском заключении серии №, выданное ГБУЗ РБ ГБ № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 нанесен не печатью, оттиски которой предоставлены для сравнительного исследования, а оставлены другой печатью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиск круглой печати «Врач Свидетель №1» в медицинском заключении серии №, выданное ГБУЗ РБ ГБ № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 , нанесены не печатью, оттиски которой предоставлены для сравнительного исследования, а оставлены другой печатью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиск штампа «Поликлиника №» в медицинском заключении серии № №, выданное ГБУЗ РБ ГБ № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 , нанесены не штампом, оттиски которого предоставлены для сравнительного исследования, а оставлены другим штампом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления и в предъявленном ему обвинении полностью признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пошел в поликлинику ГБУЗ №, которая находится по адресу: <адрес>, чтобы приходить комиссию на получение водительского удостоверения. Он зашел в поликлинику, в регистратуре приобрел бланк для прохождения медицинского осмотра. Пошел на второй этаж, и встал в очередь к врачу. Когда стоял в очереди подошла женщина в маске и белом халате, на вид 40-45 лет. Она поинтересовалась у него, для чего он сюда пришел. ФИО1 ответил, что для прохождения медицинского осмотра. Она его отвела в сторонку и предложила свои услуги, то есть приобрести через нее справку за определенную сумму, чтобы не стоять в очереди. ФИО1 согласился, чтобы не терять свое время. Она сказала, что справка будет стоить 6 000 рублей, что все будет хорошо. Он подумал, что все официально. О том, что документ будет иметь поддельные признаки, она не говорила, и у меня вопросов не возникало. Она записала в свой телефон его данные и сказала, чтобы я подошел на следующий день примерно к 16 часам 00 минут также в поликлинику.

На следующий день в указанное время он подъехал в поликлинику, на лестничной площадке между вторым и первым этажами стояла та же женщина в маске и белом халате. Она предоставила ему медицинское заключение серии 80 № со всеми печатями и подписями врачей-специалистов, а также справку врача-нарколога, психиатра, справку о результатах химикотоксикологических исследований. Он передал ей наличными денежные средства в сумме 6 000 рублей и ушел. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в здании РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, с целью получения водительского удостоверения предъявил государственному инспектору РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> медицинское заключение серии 80 №, которое приобрел у неизвестной ему женщины. Просит назначить наказание в виде штрафа так как работает в другом регионе вахтовым методом.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе дознания.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе дознания следует, что с 2002 года она назначена на должность терапевта отделения на платной основе ГБУЗ ГБ № в <адрес>, а профпатологом назначена с 2014 г. В ее обязанности входит освидетельствование лиц, обратившихся для устройства на работу или получения водительских справок, справок на оружие. Бланк водительской справки выдается в регистратуре поликлиники с указанием прохождения необходимых специалистов, в том числе врачей: офтальмолог, психиатр, нарколог, терапевт. В регистратуре подбирают (или заполняют) медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, выдают освидетельствуемому бланк медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. Информируют освидетельствуемого о перечне осмотров и обследований врачами-специалистами, которые необходимо пройти. Выдача бланков медицинских заключений производится в регистратуре поликлиники на платной основе и регистрируется в журнале в регистратуре поликлиники выданных бланков медицинских заключений. Иногородние граждане, проходящие в медицинских учреждениях освидетельствование, должны предоставлять справку с места регистрации от нарколога и психиатра, с других регионов и от невропатолога. Терапевт делает итоговое заключение на бланке медицинской справки формы №-В/у, утвержденного приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н с указанием даты заключения, категории, заверяется своей подписью и печатью. Затем в регистратуре ставится заключительная печать поликлиники. В регистратуре медицинское заключение регистрируется в журнал выдачи, а у терапевта регистрируется в журнале получения готового медицинского заключения, медицинское заключение является документом строгой отчетности. Медицинское освидетельствование включает в себя осмотры и обследования врачами-специалистами, инструментальное и лабораторное исследования в следующем объеме: осмотр врачом-терапевтом или осмотр врачом общей практики (семейным врачом); осмотр врачом- офтальмологом; обследование врачом-психиатром; обследование врачом- психиатром-наркологом; осмотр врачом-неврологом (обязателен при медицинском освидетельствовании водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) категорий "С", "D", "СЕ", "DE", "Тm", "Tb" и подкатегорий "Cl", "DI", "С1Е", "DIE". Для водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) иных категорий и подкатегорий осмотр врачом-неврологом проводится по направлению врача-терапевта или врача общей практики (семейного врача) при выявлении симптомов и синдромов заболевания (состояния), являющегося медицинским противопоказанием, медицинским показанием или медицинским ограничением к управлению транспортным средством). Платные медицинские комиссии проводятся ежедневно по утвержденному графику главного врача ГБУЗ ГБ №. Октябрьский с 15:00 час. до 17:00 час., узкие специалисты (нарколог, психиатр, офтальмолог, невролог и др.) проводят осмотр обратившегося в личном кабинете с обязательной отметкой в своем журнале. В мое отсутствие имеет право мед. освидетельствовать врач терапевт поликлиники № ГБУЗ № в <адрес> ФИО6 На сколько я знаю мед. освидетельствование еще проводится в мед. центре «Ваш доктор». При получении мед. заключения на годность управления транспортным средством обратившийся гражданин должен так же предоставить справку отдельно от психиатра и нарколога, о том что не состоит на учете и годен к управлению транспортному средству, указанные справки заверяются печатями наркологического и психиатрического отделений ГБУЗ РБ РБ № <адрес>. Указанные три документа выдаются на руки обратившемуся гражданину для дальнейшего обращения в ОГИБДД. Медицинское заключение на имя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мной не выдавалось, подпись на указанном мед. заключении и печать не мои. В мое отсутствие печати хранятся в тумбочке в моем кабинете, доступ никто к ним не имеет. Для выдачи мед. заключения на право управления транспортным средством врачами наркологом и психиатром выдается справка о том, что пригоден (не пригоден) к управлению транспортным средством. Данные справки содержит личную печать врача выдавшего справку и печать наркологического и психиатрического отделения соответственно. Кроме того, к управлению транспортными средствами имеются противопоказания со стороны невролога, офтальмолога, отоларинголога, терапевта. / том 1 л.д. 54-58 /

Суд исследовав вышеуказанные оглашенные показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе дознания, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального закона.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается:

Рапорт об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО7, о том, Что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ. / том 1 л.д. 6 /

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оттиск круглой печати «ГБУЗ РБ ГБ № <адрес> осмотр», в медицинском заключении серии №, выданное ГБУЗ РБ ГБ № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 нанесен не печатью, оттиски которой предоставлены для сравнительного исследования, а оставлены другой печатью. / том 1 л.д. 70-71 /

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оттиск круглой печати «Врач Свидетель №1» в медицинском заключении серии №, выданное ГБУЗ РБ ГБ № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 , нанесены не печатью, оттиски которой предоставлены для сравнительного исследования, а оставлены другой печатью. / том 1 л.д. 76-77 /

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оттиск штампа «Поликлиника №» в медицинском заключении серии №, выданное ГБУЗ РБ ГБ № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 , нанесены не штампом, оттиски которого предоставлены для сравнительного исследования, а оставлены другим штампом. / том 1 л.д. 82-83 /

Копией протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, у свидетеля ФИО1 было изъято медицинское заключение серии № от ДД.ММ.ГГГГ. / л.д.

Копией протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 были образцы оттиска круглой печати и прямоугольного штампа «ГБУЗ РБ ГБ № <адрес>». / том 1 л.д. 60-62/

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено медицинское заключение серии 80 № от ДД.ММ.ГГГГ. / том 1 л.д. 88-90/

Постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве таковых признано: медицинское заключение серии 80 № от ДД.ММ.ГГГГ. / том 1 л.д. 91/ и другими материалами уголовного дела.

Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления, последний также полностью признал предъявленное ему обвинение.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО1 суд признает полное признание им вины в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 суд не усматривает.

Согласно ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, ранее не судим, суд полагает данные обстоятельства являются исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность преступления, и считает возможным назначить ФИО1 более мягкий вид наказания по ст.327 ч.3 УК РФ в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ (более мягкий вид наказания) в размере 20 000 (двадцатцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства: медицинское заключение серии № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: Ф.С.Садыков