Приговор № 1-119/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-119/2017

дело № 1-119/2017 (11701040096144368)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре Пустохиной В.В.,

с участием помощника прокурора г.Норильска Безрукова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Горбатюка А.П.,

представившего ордер №321 от 20 декабря 2017 года и удостоверение адвоката №1917, выданное 20 ноября 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство ФИО5

Преступление совершено в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

21 сентября 2017 года около 20 часов ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями с целю незаконного личного обогащения, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на площадке третьего этажа третьего подъезда дома №9 «а» улицы Первопроходцев района Талнах города Норильска, путем продажи за денежные средства, незаконно сбыл ФИО5, действовавшему в рамках проводимого сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по городу Норильску оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксомидо)бутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксомидо)бутановой кислоты, массой 0,044 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, доказательства, представленные стороной обвинения не оспорил, подтверждая, что периодически употребляет наркотические табачные смеси на протяжении последних трех-четырех лет, полагал, что в состоянии избавиться от пагубного пристрастия, выразил готовность приступить к лечению, и ходатайствовал об оглашении своих показаний, данных в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого 22 сентября 2017 года с участием адвоката Литвинова А.В. установлено, что 21 сентября 2017 года он получил на свой телефон сообщение с предложением бесплатно попробовать наркотики, согласившись - получил адрес тайника-закладки в доме №3 улицы ФИО3 района Талнах города Норильска. После обнаружения наркотического средства в обозначенном месте и употребления части его путем курения, оставшуюся часть он был намерен употребить позднее, однако ему позвонил ФИО2 и сообщил о нуждаемости в наркотическом средстве, на что он согласился продать оставшуюся часть. Прибыв к дому 9 «а» ул. Первопроходцев, на площадке возле мусоросборной трубы третьего этажа третьего подъезда, за 500 рублей ФИО1 передал ФИО5 бумажный сверток с наркотическим средством, а на выходе из подъезда они были задержаны сотрудниками полиции. На третьем этаже подъезда в присутствии двух понятых мужского пола, был произведен его личный досмотр, в ходе которого денежная купюра, достоинством 500 рублей, полученная от ФИО5 у него была обнаружена и изъята. Кроме того, при свете ультрафиолетовой лампы, кисти его рук и денежная купюра показали характерное фиолетовое свечение. По результатам досмотра составлен протокол, объекты изъятия упакованы и опечатаны, замечаний по ходу мероприятия ФИО1 не имел, а позже добровольно подтвердил свои признательные показания на месте происшествия, указав, что забрал наркотическое средство из тайника-закладки во втором подъезде дома №6 улицы ФИО3 района Талнах города Норильска (том №1 л.д.181-184).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 15 ноября 2017 года ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Литвинова А.В. полностью подтвердил ранее данные признательные показания в части незаконного сбыта наркотического средства ФИО5и уточнил, что забрирал наркотическое средство точно следуя полученной из интернет-приложения инструкции, то есть из тайника-закладки в первом подъезде дома №2 улицы ФИО3 района Талнах города Норильска (том №1 л.д.202-205).

Помимо собственного признания подсудимым своей вины, вина ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается нижеследующими доказательствами:

Свидетель <данные изъяты> чьи показания в судебном заседании оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и стороны защиты, показал, что 21 сентября 2017 года, желая изобличить деятельность лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, добровольно явился в ОМВД России по городу Норильску, где сообщил представляющую интерес информацию и согласился участвовать в мероприятии «проверочная закупка» в отношении своего знакомого ФИО1 В присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, для целей закупки вручены денежные средства в общей сумме 2000 рублей – две купюры 500 рублей и одна 1000 рублей, предварительно денежные знаки были откопированы и обработаны ультрафиолетовым порошком. В присутствии понятых и сотрудников полиции прибыли в район Талнах города Норильска, где по телефону <данные изъяты> связался с ФИО1 и просил продать ему наркотик на 2000 рублей. ФИО1 сообщил об имеющейся возможности лишь на 500 рублей и <данные изъяты> стал ожидать ФИО1 перед входом в третий подъезд дома 9 «а» улицы Первопроходцев района Талнах города Норильска. По прибытию ФИО1, на площадке третьего этажа возле трубы мусоропровода, ФИО5 передал ему 500 рублей и получил бумажный сверток с наркотическим средством, который положил в карман своей куртки. При выходе из подъезда они были задержаны сотрудниками полиции. На лестничной площадке восьмого этажа в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого он добровольно выдал приобретенный у ФИО1 сверток с наркотическим средством и неиспользованные для целей мероприятия денежные средства в размере 1500 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и стороны защиты показаний свидетеля ФИО7 – оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотических средств ОМВД России по городу Норильску установлено, что 21 сентября 2017 года совместно с оперуполномоченными ФИО11и ФИО8, при добровольном содействии ФИО5, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО1 В присутствии понятых из числа незаинтересованных лиц, был произведен личный досмотр ФИО5, из бюджета ОМВД России по городу Норильску для целей закупки ему вручены 2000 рублей, денежные знаки внесены в протокол, ксерокопированы и обработаны криминалистическим порошком с ультрафиолетовым свечением. На служебном автомобиле участники мероприятия проследовали в район Талнах, где <данные изъяты> в их присутствии, по телефону достиг с ФИО1 договоренности о приобретении наркотических средств на 500 рублей. По прибытию ФИО1, в третьем подъезде дома 9 «а» ул. Первопроходцев района Талнах должна была состояться закупка, на выходе из подъезда ФИО1 и <данные изъяты> были задержаны. В присутствии понятых, при проведении личного досмотра у ФИО1 была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, которая, как и руки задержанного, при освещении ультрафиолетовой лампой издавали фиолетовое свечение. ФИО1 пояснил, что данную купюру он получил от ФИО5 за сбыт ему наркотического средства, сообщенные сведения внесены в протокол, удостоверены подписями всех участников мероприятия. Позднее, с участием специалиста выполнены смывы с рук ФИО1 для последующего сравнительного исследования.

Свидетель ФИО10 – оперуполномоченный Отдела МВД России по городу Норильску, чьи показания в судебном заседании оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и стороны защиты, показал, что 21 сентября 2017 года на лестничной площадке восьмого этажа третьего подъезда <адрес>, с участием понятых проводил личный досмотр второго участника оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО5, который выдал бумажный сверток содержимым веществом растительного происхождения, и пояснил, что приобрел его за 500 рублей у ФИО1 Также ФИО5 выдал ранее врученные ему для целей закупки 1500 рублей. Объекты изъятия были упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловина каждого перевязана и опечатана, пакеты снабжены пояснительной биркой, по результатам досмотра составлен протокол, правильность содержащихся сведений удостоверили все участники мероприятия.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и стороны защиты показаний свидетеля ФИО11 – начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по городу Норильску подтверждаются обстоятельства установления и задержания ФИО1 21 сентября 2017 года при проведении мероприятия «проверочная закупка». При личном досмотре ФИО1, в присутствии понятых он подтвердил, что обнаруженная и изъятая у него денежная купюра достоинством 500 рублей незадолго до задержания получена им от ФИО5 за сбыт наркотического средства.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и стороны защиты показаний свидетеля ФИО12 установлено, что 21 сентября2017 года он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», удостоверил факт добровольного участия в нем ФИО5, присутствовал при его личном досмотре и вручении для целей закупки откопированных и обработанных спец. порошком денежных средств в сумме 2000 рублей. Кроме того, он присутствовал при досмотре служебного автомобиля, на котором ФИО5 и оперативные сотрудники проследовали в район Талнах города Норильска для встречи с ФИО1 Находясь в служебном автомобиле, ФИО5 по телефону достиг с ФИО1 договоренности о встрече по вопросу приобретения наркотического средства, ожидая его на третьем подъезде дома 9 «а» ул. Первопроходцев района Талнах города Норильска. Спустя непродолжительное время ФИО1 на автомобиле такси прибыл на место встречи, совместно с ФИО5 вошел в подъезд, а при выходе из него – они были задержаны сотрудниками полиции. Личный досмотр ФИО5 производился на восьмом этаже подъезда, а ФИО1 на третьем. В ходе личного досмотра ФИО5 выдал сверток с веществом растительного происхождения, как приобретенный у ФИО1 и 1500 рублей, не использованные для целей закупки. Наркотическое средство и деньги упакованы в отдельные пакеты, горловины которых прошиты, снабжены пояснительными записками, по результатам досмотра был составлен протокол. После личного досмотра ФИО5, свидетель и второй понятой спустились на лестничную площадку третьего этажа, где удостоверили личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, как полученная в результате сбыта наркотического средства ФИО5 Под светом ультрафиолетовой лампы и изъятая денежная купюра и руки ФИО1 проявили фиолетовое свечение. По результатам досмотра составлен протокол, его содержание удостоверено подписями всех участвующих лиц.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и стороны защиты показаний свидетеля ФИО13 установлено, что 21 сентября 2017 года он также принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО5 и ФИО1, когда ФИО5 выдал сверток с растительным веществом и пояснил, что приобрел его у ФИО1 При личном досмотре ФИО1 была обнаружена денежная купюра 500 рублей, которая, как и руки ФИО1 под светом ультрафиолетовой лампы издавали характерное свечение. ФИО1 подтвердил, что данную денежную купюру получил от ФИО5 за сбыт наркотического средства. Сверток с наркотическим средством, изъятый в ходе досмотра у ФИО5, денежная купюра и мобильный телефон, изьятые у ФИО1 были упакованы по пакетам, горловины которых перевязаны нитью, концы опечатаны, пакеты снабжены сопроводительными бирками, по результатам изъятий составлены протоколы, которые удостоверили участники досмотра - понятые и сотрудник полиции.

Кроме того, к доказательствам вины подсудимого суд относит результаты проверки показаний ФИО1 на месте 09 ноября 2017 года, согласно которым, в присутствии понятых и адвоката Литвинова А.В., подозреваемый ФИО1 предложил проследовать во второй подъезд дома №6 улицы ФИО3 района Талнах города Норильска, где указав на металлический щит нижней части стены пояснил, что данное место является тайником-закладкой, откуда он 21 сентября 2017 года забрал сверток с наркотическим средством, которое, в тот же вечер в третьем подъезде д.9 «а» ул. Первопроходцев района Талнах города Норильска, сбыл ФИО5 за 500 рублей. 15 ноября 2017 года обвиняемый ФИО1 уточнил адрес тайника-закладки, в котором обнаружил бумажный сверток с наркотическим средством, пояснив, что в ходе проверки показаний на месте ошибся домом.

Поводом к возбуждению уголовного дела явился рапорт об обнаружении 21 сентября 2017 года в действиях ФИО1 признаков преступления (КУСП № от 21 сентября 2017 года).

Из акта осмотра денежных средств, их копирования и передачи лицу, участвовавшему в мероприятии «проверочная закупка» от 21 сентября 2017 года следует, что 21 сентября 2017 года в период с 16 часов 41 минуты до 17 часов, в присутствии понятых ФИО13 и ФИО12, участнику оперативного мероприятия ФИО5, для приобретения наркотического средства были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей - две денежные купюры по 500 рублей и одна -1000 рублей, обработанные специальным средством «Анти-вор». В отдельный пакет упакован контрольный образец порошка для последующего сравнительного исследования (том 1 л.д.17).

Из протокола личного досмотра ФИО5 от 21 сентября 2017 года установлено, что в присутствии понятых в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 40 минут на лестничной площадке восьмого этажа третьего подъезда дома № 9 «а» ул. Первопроходцев района Талнах города Норильска у него были обнаружены и изъяты: бумажный сверток с веществом растительного происхождения, денежные средства в сумме 1500 рублей (купюра 500 рублей и 1000 рублей) (том 1 л.д.22-25).

Заключением эксперта №-288 от 13 октября 2017 года установлено содержание в составе изъятого 21 сентября 2017 года у ФИО5 вещества, массой 0,024 грамма наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-)1-(4- фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксомидо)бутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксомидо)бутановой кислоты (масса вещества, поступившего на первоначальное химическое исследование №249 от 22 сентября 2017 года – 0,044 грамма, остаток после экспертизы – 0,005 грамма) (том 1 л.д.43-46).

Объекты экспертного исследования - полиэтиленовые пакеты с первичной бумажной упаковкой и измельченной массой растительного происхождения, изъятой у ФИО5 в ходе проведения личного досмотра 21 сентября 2017 года, 13 ноября 2017 года осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.55-66).

Денежные знаки достоинством 1000 рублей серии ХП №7649842, 500 рублей – ЗЛ №3711223, врученные 21 сентября 2017 года ФИО5 для целей оперативного мероприятия «проверочная закупка» и изъятые у него в результате личного досмотра, 14 ноября 2017 года осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства(том 1 л.д.71-79).

Из протокола сбора и изъятия образцов для сравнительного исследования от 22 сентября 2017 года следует, что в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут при участии специалиста у ФИО1 выполнены смывы с рук, образцы которых представлены на химическое исследование (том 1 л.д.33-34).

Согласно заключению эксперта №289 от 10 октября 2017 года, вещество, обнаруженное на поверхности денежной купюры достоинством 500 рублей серийный номер ЗФ 2853483, изъятой 21 сентября 2017 года у ФИО1 и вещество, обнаруженное в результате смыва кистей его рук 22 сентября 2017 года однородно по качественному компонентному составу и по цвету люминесценции с веществом образца для сравнительного исследования, которое использовалось при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» (том 1 л.д.51-53).

Из данных протокола выемки от 23 сентября 2017 года следует, что ФИО5 добровольно выдан мобильный телефон «Алкатель», сим-карта МТС №, детализация соединений абонентского номера № за 21 сентября 2017 года (том 1 л.д. 89-90).

В результате выемки 06 октября 2017 года, подозреваемый ФИО1 добровольно выдал детализацию своего абонентского номера № за 21 сентября 2017 года ( том 1 л.д.108-109).

Данными осмотра от 17 ноября 2017 года, установлены абонентские соединения номера ФИО5 -№ с мобильного телефона «Алкатель» и номера абонента ФИО1 – № - 21 сентября 2017 года в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 01 минуты, что согласуется со временем проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» (том 1 л.д. 91-100).

15 ноября 2017 года в ходе осмотра мобильного телефона «iPhon» идентификационный №, изъятого у ФИО1, установлено наличие программного приложения «Telegram», с 15 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ имеется ряд исходящих от ФИО1 сообщений и входящее с указанием адреса: «ФИО3, 2, подьезд 1, после первой двери по отметке приклеен пак» Исходящие сообщения следующего содержания: «забрал, все очень чётко;…понравилось;…хочу еще дай цифры». ДД.ММ.ГГГГ установлены телефонные соединения с абонентом №ФИО5) в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 01 минуты, что согласуется с временем проведения оперативного мероприятия.

После осмотра, мобильный телефон «Алкатель» ФИО5 и мобильный телефон «iPhon», принадлежащий ФИО1, в том числе с имеющейся перепиской в приложении «Telegram» и изъятые у них в ходе личного досмотра 21 сентября 2017 года, детализации соединений за 21 сентября 2017 года, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д.110-123).

Все вышеприведенные доказательства, которые суд полагает в основу обвинительного приговора непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Обсуждая вопрос о мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, в соответствии со ст. 6, 60,61 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого, согласно которым ФИО1 имеет постоянную регистрацию по месту жительства в городе <адрес>, в период обучения в средней школе имел спортивные достижения по вольной и греко-римской борьбе, дальнейшее образование не продолжил, проживает с матерью, в бытовом отношении характеризуется нейтрально; в период с 20 июля 2016 года по 21 августа 2016 года работал в ООО «Талнахбыт» в качестве подсобного рабочего, где характеризован положительно, со слов имеет доход от выполнения возмездных поручений без оформления трудовых отношений.

Данными КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №» подтверждены обращения за медицинской помощью в связи с обострением <данные изъяты> (л.д.236-239, 241).

Согласно заключения комиссии экспертов КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №» № от 13 ноября 2017 года ФИО1 <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Подсудимый ФИО1 и его защитник правильность выводов врачебной комиссии не оспорили, оснований ставить под сомнение их обоснованность суд не усматривает. Оценивая представленное заключение, обстоятельства совершения преступления и характер поведения подсудимого во время предварительного расследования, его поведение во время судебного заседания, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние физического и психического здоровья, данные, положительно характеризующие личность за прошлый период.

Вопреки предложению стороны защиты, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления судом не установлено, поскольку для признания указанных обстоятельств смягчающими наказание, важным остается условие совершения этих действий добровольно. Рассматриваемое преступление раскрыто в результате действий сотрудников правоохранительных органов с использованием данных оперативного источника, без воли ФИО1, и пресечено на месте его совершения без его в том участия. Последующее подтверждение подсудимым факта совершения преступления не может безусловно расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку лишь отражает избранную ФИО1 позицию по делу, но учитывается судом как иное обстоятельство, смягчающее наказание – полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Высокая степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого и все влияющие на назначение наказания обстоятельства, приводят суд к убеждению в том, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ в отношении ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы с отбыванием по правилам п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, путем применения положений ст.64 УК РФ, равно как и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления - суд не усматривает.

Исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и убеждения о достаточности основного вида наказания, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УК РФ, вещественные доказательства по делу – наркотическое средство (остаток после исследования и экспертизы 0,005 грамма), упаковочный материал; бумажный конверт с образцами смывов с рук ФИО1 от 22 сентября 2017 года и образец порошка «Анти-вор» для сравнительного исследования - хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по городу Норильску по квитанции №1409/435 - подлежат уничтожению;

денежные средства, предоставленные из средств ОМВД России по городу Норильску для целей оперативно-розыскного мероприятия в размере 2000 рублей, (денежные знаки 1000 рублей серии ХП №7649842, 500 рублей – ЗЛ №3711223, 500 рублей серии ЗА № 2853483) – хранящиеся в финансовом подразделении ОМВД России по городу Норильску по квитанции №783 от 17 ноября 2017 года – подлежат зачислению в Федеральный бюджет;

мобильный телефон «Алкатель» с сим-картами, принадлежащий ФИО5, мобильный телефон «iPhon» с сим-картой, принадлежащий ФИО1 - без ущерба для доказывания возможно вернуть по принадлежности законным владельцам, детализацию соединений абонентских номеров ФИО5 и ФИО1 надлежит хранить при уголовном деле.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Горбатюку А.П. за оказание им юридической помощи ФИО1 по назначению суда. По заявлению адвоката сумма издержек составляет 1989 рублей за один день участия в процессе. Занятость адвоката по настоящему делу составила 02 дня (20 декабря 2017 года, 21 декабря 2017 года).

Поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, но рассмотрено судом в общем порядке по основанию отсутствия согласия прокурора, суд, учитывая отсутствие у подсудимого источника дохода, полагает возможным признать его имущественную несостоятельность и освободить от бремени процессуальных издержек, отнеся их на счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 21 декабря 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство (остаток после исследования и экспертизы 0,005 грамм), упаковочный материал; бумажный конверт с образцами смывов с рук ФИО1 от 22 сентября 2017 года и образец порошка «Анти-вор» для сравнительного исследования - хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по городу Норильску по квитанции №1409/435 – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

денежные средства, предоставленные из средств ОМВД России по городу Норильску для целей оперативно-розыскного мероприятия в размере 2000 рублей, (денежные знаки 1000 рублей серии ХП №7649842, 500 рублей – ЗЛ №3711223, 500 рублей серии ЗА № 2853483) – хранящиеся в финансовом подразделении ОМВД России по городу Норильску по квитанции №783 от 17 ноября 2017 года – зачислить в Федеральный бюджет.

мобильный телефон «Алкатель» с сим-картами, принадлежащий ФИО5, мобильный телефон «iPhon» с сим-картой, принадлежащий ФИО1 - вернуть по принадлежности законным владельцам;

детализацию соединений абонентских номеров ФИО5 и ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 3978 рублей отнести на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Норильский городской суд Красноярского края.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление не позднее десятидневного срока с момента вручения ему копии этого представления.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева