Решение № 12-112/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 12-112/2021

№


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 15 марта 2021 года

Судья Центрального районного суда г.Челябинска А.В. Ус, при секретаре Э.Д. Белобородовой,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО1 от 14 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО1 от 14 декабря 2020 года ФИО2 привлечен к административной ответственности и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.19 КоАП РФ, в связи с тем, что 14.12.2020 г. в 11-06 часов по адресу: <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, совершил остановку транспортного средства в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств для инвалидов, чем нарушил требования дорожного знака 6.4.17Д парковка с табличкой 8.17.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обжаловал его, указав, что знак 6.4 «Парковка» с табличкой 8.17 «Инвалиды» установлен с нарушением правил ГОСТ Р52289-2004. При осуществлении парковки автомобиля знак не был заметен.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что действительно припарковался в 7 метрах от дорожного знака 6.4. с табличкой 8.17, но подлежит освобождению от административной ответственности, т.к. не увидел знак, поскольку он расположен за деревом, и его не видно с проезжей части и в месте парковки.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ФИО2, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО1 от 14 декабря 2020 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.19 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности является то, что 14.12.2020 г. в 11-06 часов по адресу: <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, совершил остановку транспортного средства в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств для инвалидов, чем нарушил требования дорожного знака 6.4.17Д парковка с табличкой 8.17.

Частью 2 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в частности, за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов

Указанное нарушение влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысячи рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный знак 6.4 Приложения № 1 к ПДД РФ обозначает парковку (парковочное место).

В соответствии с требованиями знака 8.17 Приложения № 1 к ПДД РФ «Инвалиды» - действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Опознавательный знак «Инвалид» оформляется в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами 1 и 2 групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.

Согласно положениям ГОСТ Р 52289-2004 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 15 декабря 2004 года № 120-ст, табличка 8.17 «Инвалиды» совместно со знаком 6.4 применяются для обозначения площадок (или ее части), отведенных для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов (п. п. 5.7.5, 5.9.21).

Достоверных доказательств, подтверждающих непричастность к совершению остановки, стоянки в зоне действия знака 6.4 «Парковка» с табличкой 8.17 «Инвалиды», документов свидетельствующих о наличие инвалидности, ФИО2 не представлено.

Напротив, в судебном заседании, ФИО2 пояснил, что припарковал автомобиль в непосредственной близости от знака, обозначающего парковку для инвалидов.

Водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками и соблюдать их требования. ФИО2 имел возможность управления транспортным средством со скоростью, обеспечивающей возможность контроля и соблюдения требований дорожных знаков.

Доводы заявителя о том, что знак 6.4 «Парковка» с табличкой 8.17 «Инвалиды» установлен с нарушением правил ГОСТ Р 52289-2004, не могут быть приняты во внимание, поскольку представленные в материалы дела доказательства не позволяют сделать вывод о том, что знак «6.4» с табличкой 8.17 на месте совершения административного правонарушения установлены с нарушением действующих стандартов.

Вмененное ФИО2 нарушение ПДД РФ сотрудником полиции было установлено визуально, в соответствии с пунктом 59 утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

Из имеющихся в материалах дела схемы административного правонарушения и объяснений понятых следует, что принадлежащий ФИО2 автомобиль был припаркован в непосредственной близости от знака «6.4» с табличкой «8.17», что подтверждает правильность выводов должностных лиц полиции о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесенное 14 декабря 2020 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО1 в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда в течение десяти суток с момента получения его копии через Центральный районный суд г.Челябинска.

Судья п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья А.В. Ус

Секретарь Э.Д. Белобородова