Решение № 2-483/2025 2-483/2025~М-440/2025 М-440/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-483/2025

Дело № 2-483/2025


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.,

при секретаре Лимоновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 03.07.2022 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили посредством дистанционных каналов обслуживания кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1210851 руб. на срок по 05.07.2027 года с взиманием за пользование кредитом 11 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 19.07.2024 года общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1109732,89 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 03.07.2022 года по состоянию на 19.07.2024 года в общей сумме 1109732,89 рублей, из которых: 1014818,75 рублей - основной долг (остаток ссудной задолженности), 91336,62 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 1372,49 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2205,03 рублей - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 26097 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в том числе, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в частности, Индивидуальных условий кредитного договора № от 03.07.2022 года, 03.07.2022 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого: сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения: 1210851 руб. (п. 1); срок действия договора, срок возврата кредита: срок действия договора - 60 месяцев, в случае невозврата кредита в срок - до полного исполнения обязательств, дата возврата кредита - 05.07.2027 (п. 2); процентная ставка в процентах годовых: процентная ставка на дату заключения договора 11 (п. 4); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: количество платежей - 60, дата ежемесячного платежа - 03 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей - ежемесячно, размер платежа (кроме первого и последнего) - 26334,77, размер первого платежа - 26334,77, размер последнего платежа - 26477,44 (п. 6); цели использования заемщиком потребительского кредита: на потребительские нужды (п. 11); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12).

Как установлено судом, истец Банк ВТБ (ПАО) выполнил свои обязательства по кредитному договору № от 03.07.2022 года, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору № от 03.07.2022 года, сумма задолженности по кредитному договору № от 03.07.2022 года по состоянию на 19.07.2024 года составляет 1109732,89 рублей, из которых: 1014818,75 рублей - основной долг (остаток ссудной задолженности), 91336,62 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 1372,49 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2205,03 рублей - пени по просроченному долгу, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

При этом, сумма штрафных санкций снижена истцом - задолженность по пени по просроченному долгу до 2205,03 рублей, задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов до 1372,49 рублей.

17.04.2024 года истцом Банком ВТБ (ПАО) ответчику ФИО1 направлялось уведомление с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, уплате процентов по кредитному договору № от 03.07.2022 года в срок не позднее 18.06.2024 года.

Доказательства погашения указанной задолженности ответчиком ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду предоставлены не были.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от 03.07.2022 года по состоянию на 19.07.2024 года в общей сумме 1109732,89 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26097 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 03.07.2022 года по состоянию на 19.07.2024 года в общей сумме 1109732 рубля 89 копеек, из которых: 1014818 рублей 75 копеек - основной долг (остаток ссудной задолженности), 91336 рублей 62 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 1372 рубля 49 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2205 рублей 03 копейки - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 26097 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 15.08.2025 года.

Судья Филь А.Ю.