Постановление № 5-23/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 5-23/2024

№ 5-23/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 октября 2024 года г. Первомайск

Судья Первомайского районного суда Нижегородской области Красненков Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, пенсионера, проживающего в <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12.15 часов на 9 км автодороги Первомайск - <адрес> ФИО1 управляя автомобилем марки <данные изъяты> № государственный регистрационный знак № в нарушение требований п. п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД), при движении не справился с управлением и совершил съезд в правый кювет по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир автомобиля ФИО2, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №-Д причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании были разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1, 25.2 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, отводов судье, ходатайств не заявлено.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский» ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом административном правонарушении признал полностью и пояснил, что с протоколом по делу об административном правонарушении согласен, обстоятельства ДТП не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО2 с обстоятельствами ДТП согласилась и пояснила, что ФИО1 является ее мужем, которого она простила, просит не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами и назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей ФИО8., исследовав материалы дела, а именно: сообщение о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 о ДТП с пострадавшими, автомобиль в кювете (л.д. 2); сообщение о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от медсестры ПЦРБ о поступлении в приемный покой Потерпевший №1 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП (л.д. 4); сообщение о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от медсестры ПЦРБ о том, что Потерпевший №1 поставлен окончательный диагноз: <данные изъяты> госпитализирована (л.д. 6); сообщение о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника полиции о поступлении в приемный покой КБ 50 <адрес> ФИО1 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП (л.д. 8); рапорта инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП (л.д. 11-12, 14, 43-44, 49); схему места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленную инспектором ДПС с участием водителя ФИО1 и понятых, замечаний не поступало (л.д. 21); протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-25); протокол осмотра и проверки технического состояния транспортного средства автомобиля <данные изъяты> № государственный регистрационный знак № с зафиксированными механическими повреждениями, полученными при ДТП (л.д. 26); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результатов от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО1, на основании которого состояние опьянения не установлено (л.д. 27-28); письменные объяснения по факту ДТП ФИО1, Потерпевший №1, ФИО6 (л.д. 29-31, 51); карточку операции с ВУ на имя ФИО1 (л.д. 32-33); карточку учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля <данные изъяты> № государственный регистрационный знак № является Потерпевший №1 (л.д. 35); заключение эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, что у Потерпевший №1 имеется <данные изъяты> Обнаруженные повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться при ударном воздействии твердого тупого предмета (при соударении о части салона автомобиля), вследствие столкновения движущегося автомобиля, в котором находился, с преградой. Обнаруженные повреждения образовались практически одномоментно, причинив в своей совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 60-61); выписку из ПДД (л.д. 62); протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, с которым последний был согласен, о чём свидетельствует его подпись (л.д. 63), считаю, что вина ФИО1 в административном правонарушении при рассмотрении дела нашла своё достаточное подтверждение, установлена и доказана.

Так в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В данной дорожной ситуации ФИО1 должен был руководствоваться п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и охрана здоровья граждан.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушение ПДД РФ и наступлении последствий - причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств считаю, что в судебном заседании установлено и нашло своё подтверждение нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД. Грубо нарушив указанные пункты ПДД водитель ФИО1 при движении выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и совершил съезд в кювет, что и явилось причиной ДТП.

Наличие нарушения ПДД установлено в действиях ФИО1, который являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, в силу требований ПДД обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления источником повышенной опасности, что при установленных обстоятельствах им не сделано.

Таким образом, между нарушениями ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства, имеется прямая причинно-следственная связь.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах считаю, что в действиях ФИО1 содержатся все признаки административного правонарушения и его действия необходимо квалифицировать по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и соответствует требованиям ст. 28.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения (правонарушение совершено в области дорожного движения), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1 (пенсионер), его состояние здоровья и возраст, считаю, что при назначении вида и размера административного наказания из перечня наказаний, указанных в санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учётом требований ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку эта мера наказания является наиболее эффективной и сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Дивеевский»)

Р/с № <***>

Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 042202001

ИНН <***>

КПП 521601001

ОКТМО 22632416

УИН 188 1 16 30020 01 6000 140

Назначение платежа - штраф

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения копии постановления.

Судья Е.А.Красненков