Определение № 2-747/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-747/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года г. Ефремов Тульской области

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шаталовой Л.В.,

при секретаре Киселевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму займа в размере 80000000 рублей, а также проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 100000000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами принято к производству Ефремовского районного суда Тульской области определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ефремовский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и убыл ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Согласно информации отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по району Марьино г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, ответчик ФИО2 был зарегистрирован уже на момент подачи ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 искового заявления к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами и на момент принятия ДД.ММ.ГГГГ данного дела к производству Ефремовского районного суда по адресу: <адрес>, вплоть до настоящего времени и не был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами принято к производству Ефремовского районного суда Тульской области с нарушением правил подсудности, то суд приходит к выводу о передаче данного дела для рассмотрения по подсудности в Люблинский районный суд г. Москвы, поскольку ответчик ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами на рассмотрение по подсудности в Люблинский районный суд г. Москвы.

Определение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Л.В. Шаталова