Решение № 2-2673/2018 2-2673/2018~М-3241/2018 М-3241/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-2673/2018

К делу №2-2673/18г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года Геленджикский городской

суд Краснодарского края

в составе

председательствующего Дрепа М.В.

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что решением Геленджикского городского суда от 03.06.2014г. в его пользу с ФИО2 взыскано 504 360 рублей. В дальнейшем, судебными актами указанная денежная сумма была проиндексирована и на нее начислены проценты, и общая сумма долга ФИО2 на сентябрь 2018 года составляет: 504 360 + 457.77 + 68 713 + 145 059 + 106 834 + 218 099 + 61 048 = 1 104 570 рублей.

Так как ответчик уклоняется от возврата денежных средств, на эту сумму подлежат начислению проценты на основании ст.395 ГК РФ, исходя из ставки Центрального Банка РФ, за период с декабря 2017 года по август 2018 года включительно: с декабря 2017г. по февраль 2018г. - 2 месяца - 14 138.49 рублей (1 043 522 руб. / 100% х 0.64 х 2), с 12 февраля по 25 марта 2018г. – 1 месяц – 6 848,33 рублей (1 043 522 руб. /100% х 0.62 х 1), с 26 марта по август 2018г. включительно – 6 месяцев – 39 764,52 рублей (1 043 522 руб. /100% х 0.6 х 6), а всего 60 751.34 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился и суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Геленджикского городского суда от 03.06.2014г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 504 360 рублей, а определением от 25.08.2014г. взысканы судебные расходы в размере 457,77 рублей.

Судебными актами денежные суммы, взысканные с ФИО2 в пользу ФИО1 проиндексированы: от 3.09.2015г. на сумму 68 713 рублей, от 8.04.2016г. на сумму 145 059 рублей, от 14.02.2017г. на сумму 106, 834 рублей; 18.07.2017г. на сумму долга начислены проценты по апрель 2017 года включительно на основании ст.395 ГПК РФ, в размере 218 099 рублей; 23.07.2018г. на сумму долга начислены проценты за период с мая 2017 года по декабрь 2017 года включительно на основании ст.395 ГПК РФ, в размере 61 048 рублей

Сведений об исполнении ФИО2 решения суда материалы дела не содержат.

Поскольку уплата процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, неисполнение решения суда дает ФИО1 право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд находит произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами правильным и арифметически верным.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2022,53 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 60 751 (шестьдесят тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 34 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 022 (две тысячи двадцать два) рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья