Приговор № 1-517/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-517/2017

Подлинник Дело № 1-517/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 03 августа 2017 года

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Хабибуллина Э.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Ибрагимова А.Г.,

подсудимого ФИО1

защитника – Когана П.А., представившего ордер № 002279,

при секретаре Маркеловой А.А.,

потерпевшего потерпевший,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> 1/12.09.2006 года Советским районным судом г. Казани по ст. 131 ч.2 п. «в», 132 ч.2 п. «в», 69 ч.3, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы; 12.10.2011 года освобожден по отбытии срока; 2/08.04.2015 года Советским районным судом г Казани по ст. 330 ч.2 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы, освобожден 23.04.2015 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2017 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 35 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной марки «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком <***> регион, возле дома № 4 по ул. Солидарности г. Казани был остановлен инспекторами ДПС 2 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани потерпевший JI.K. и свидетель с целью проверки документов. В ходе проверки документов ФИО1, осознавая, что будучи находясь в состоянии алкогольного опьянения, может быть привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, оттолкнул руками инспектора ДПС 2 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес изъят> потерпевшийK. и попытался скрыться бегством.

В период времени с 23 часа 35 минут 19 апреля 2017 года по 00 часов 30 минут 20 апреля 2017 года примерно в 30 метрах от дома № 13 по ул. Парковая и в 40 метрах от дома № 21 по ул. Каштановая г. Казани на парковочной стоянке ФИО1 был застигнут инспектором ДПС 2 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес изъят> потерпевшийK. и, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, схватил неустановленный предмет в правую руку и нанес им один удар в область правой кисти руки инспектора ДПС 2 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес изъят> потерпевшийK., находившегося в присвоенном ему форменном обмундировании сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению совершения административного нарушения ФИО1 и его задержании.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил инспектору ДПС 2 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес изъят> потерпевшийK. телесные повреждения в виде раны 4 пальца правой кисти с повреждением ногтевой пластины, потребовавшей проведения специальных медицинских манипуляций, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня); ссадины на внутренней поверхности средней фаланги 3-го пальца правой кисти, не причинившего вреда здоровью.

Совершая вышеописанное, ФИО1 действовал с прямым умыслом, направленным на применение насилия в отношении представителя власти, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений представителю власти, находившемуся при исполнении возложенных на него обязанностей и в связи с их исполнением, и желал этого.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, вину признал и в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ст. 318 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми, - не имеется.

В отношении ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза/т. 1 л.д.71-75/, в заключение которой указано, что в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Исследовав материалы уголовного дела и заключение судебно - психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым в момент совершения преступления и в настоящее время в связи с отсутствием психического расстройства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 318 ч.1 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Защитник в прениях заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку подсудимый ранее судим, положение ст. 76 УК РФ к нему не может быть применено.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, вину признавшего, ранее судимого, характеризующегося в целом положительно, имеющего благодарственное письмо из школы, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольная компенсация (возмещение) морального вреда, наличие двух малолетних детей, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких, примирение потерпевшего с подсудимым, отсутствие претензий к подсудимому со стороны потерпевшего, просьба потерпевшего не наказывать подсудимого строго и не лишать его свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признается рецидив преступлений.

Суд считает возможным не применять положения ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, то есть суд не признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, с учетом личности подсудимого, имеющего несколько неснятых и непогашенных судимостей за умышленные преступления, который после освобождения из мест лишения свободы положительных выводов не сделал, на путь исправления не встал, а вновь после отбытия наказания совершил умышленное преступление, суд считает, что у подсудимого сформировалась устойчивая линия поведения на совершение умышленных преступлений, в связи с чем, несмотря на смягчающие обстоятельства и просьбу потерпевшего о нестрогом наказании, суд приходит к убеждению о том, что для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ, взяв под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу, поскольку подсудимый, находясь на свободе, может скрыться от суда, вновь заняться преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ, взяв под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с 03 августа 2017 года.

Вещественные доказательства: видеозапись - хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденной вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.М. Хабибуллин