Приговор № 1-90/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-90/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Краснотурьинска Максимова Р.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ремизовой Н.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Грачевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты> ранее судимого:

- 29 декабря 2016 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ст.162 ч.2 УК РФ – 3 года лишения свободы, ст.73 УК РФ – 2 года,

- 28 марта 2017 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ст.161 ч.1 УК РФ – 2 года 6 месяцев ограничения свободы,

- мера пресечения – заключение под сражу, содержится под стражей с 14 апреля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 30 ч.3 – 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в гор. Краснотурьинске совершил открытое хищение чужого имущества, а также покушение на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

1) Так, 04 апреля 2017 года в период времени с 16:00 часов до 17:50 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у магазина «Рябушка», расположенного по <адрес обезличен> «б» <адрес обезличен>, увидел ранее незнакомую ему Потерпевший №1 и с целью открытого хищения чужого имущества, проследовал за ней к дому № по <адрес обезличен>. Далее ФИО1, пройдя следом за Потерпевший №1 в подъезд № указанного дома, на площадке между четвертым и пятым этажами подошел к потерпевшей и, действуя oткpытo, из корыстных побуждений, вырвал из ее руки пакет стоимостью 4 рубля, в котором находились пирог стоимостью 46 рублей 80 копеек, язычок слоеный стоимостью 6 рублей, а так же сумку стоимостью 500 рублей, в которой находился кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствам в размере 1 000 рублей. Тем самым ФИО1 открыто из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 1 556 рублей 80 копеек, после чего ФИО1 с похищенным с места престyпления скрылся.

2) Далее, 05 апреля 2017 года в период времени с 16:00 часов по 17:13 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя с указанной целью, прошел за Потерпевший №2 в подъезд № <адрес обезличен>, где, находясь на лестничной площадке, расположенной между 1 и 2 этажами, без применения насилия, открыто, из корыстных побуждений, пытался похитить из рук Потерпевший №2 пакет, в котором находилось:

- конфеты «Постные» весом 0,255 кг стоимостью 149,90 копеек, на сумму 38, 22 рублей;

- 1 пачку детского мыла, по цене 19, 90 рублей,

- упаковку вафельных трубочек, стоимостью 59, 90 рублей,

- сервелат «традиционный», стоимостью 75,61 рублей

- котлетное мясо на подложке, весом о, 878 кг стоимостью 209, 99 рублей, на сумму 184, 37 рублей,

- лук-севок, стоимостью 100 рублей,

- 1 упаковку семян укропа, стоимостью 20 рублей,

- 1 упаковку семян настурции, стоимостью 14 рублей,

- 1 упаковку капроновых колготок, стоимостью 88 рублей и кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствам в сумме 300 рублей, а всего на общую сумму 900 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №2, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшая крепко удерживала пакет в руках, закричала о помощи, в результате чего на ее крик на лестничную площадку второго этажа указанного подъезда вышла соседка, после чего ФИО1 с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 путем телефонограммы выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск на сумму 1500 рублей потерпевшая Потерпевший №1 поддерживает.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и по ст.30 ч.3 – 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Определяя подсудимому ФИО1 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый ФИО1, являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, а также умышленное неоконченное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее дважды судим за корыстные преступления, относящиеся к категории тяжкий преступлений и преступлений средней тяжести, однако в силу положений ч.4 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации прежние судимости рецидива не образуют, при этом преступления совершил в период условного осуждения и через непродолжительный период времени после назначения ему последнего наказания в виде ограничения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем суд считает, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, при этом в соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Краснотурьинского городского суда от 29 декабря 2016 года ему должно быть отменено и окончательное наказание должно быть назначено с учетом положений ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как сам подсудимый заявил, что находился в состоянии опьянения и это в значительной мере повлияло на его действия.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, а также заявления о совершенных преступлениях, которые суд расценивает как активное способствование расследованию преступлений.

В то же время оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, статьи 64 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также наличия отягчающего обстоятельства.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в сумме 1 500 рублей, с учетом признания его подсудимым ФИО1 суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 30 ч.3 – 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

- по ст.30 ч.3 - 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29 декабря 2016 года.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29 декабря 2016 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы, а также с учетом положений ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 28 марта 2017 года из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы в виде 1 (одного) года лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 5 (пять) лет лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 17 мая 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 14 апреля 2017 года по 16 мая 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

- куртку с капюшоном из рыжего меха, толстовку с капюшоном черного цвета - оставить у ФИО1,

- 4 кассовых чека от 05 апреля 2017 года – хранить при деле,

- конфеты «Постные», 1 пачку детского мыла, упаковку с вафельными трубочками в количестве 4-х штук, пустую упаковку из-под сервелата «традиционного», котлетное мясо, 1 упаковку семян укропа, 1 упаковку семян настурции, капроновые колготки, перчатки из ангоры, кошелек, денежные средства в сумме 300 рублей, два порванных пакета – оставить у потерпевшей Потерпевший №2,

- солнцезащитные очки – оставить у потерпевшей Потерпевший №1,

- диск с видеозаписью за 04 апреля 2017 года из магазина «Монетка» - хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу Потерпевший №1 1 500 рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Краснотурьинска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.

СОГЛАСОВАНО