Решение № 2-782/2025 2-782/2025~М-650/2025 М-650/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-782/2025

Дело № 2-782/25

09RS0005-01-2025-000891-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

06 октября 2025 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующей федерального судьи Семеновой Х. А-А.,

при секретаре Хубиеве А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 Сеит-Мазановне, ФИО3 и Гогуевой Радиме Мура- товне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с обозначенным иском и про- сит признать ответчиков ФИО2 С-М, ФИО3 и ФИО4, зарегист- рированных по адресу: <адрес>, утратившим право пользования указанного жилого помещения и снять его с регистрационного учета, по следующим основаниям.

Истец ФИО1 является собственником на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома общей площадью 53 кв.м., рас- положенного по адресу: <адрес>, пер. Надгорный, 4., что подтверждается выпиской из Еди- ного государственного реестра недвижимости.

В данном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, согласно справкам: № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Малокарачаевскому району Карачаево- Черкесской Республики, зарегистрирована ответчик ФИО2 С-М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Малокарачаевскому району Карачаево- Черкесской Республики, зарегистрирован ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Малокарачаевскому району Карачаево- Черкесской Республики, зарегистрирована ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные лица по данному адресу никогда фактически не проживали, и в настоящее время не проживают.

При обращении в Отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по Малокарачаевскому району по поводу снятия с регистрационного учета ответчи- ка, истцу разъяснено, что снятие с регистрационного учета производится только при личном присутствии и добровольном согласии гражданина либо в судебном порядке на основании решения суда.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, но обратилась с заявлением, в котором исковые требования поддержала и просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2 С-М, ФИО3 и ФИО4, ни на подготовку дела к судебному разбирательству, ни в судебное заседание не явились, о причинах не явки, суд заблаговременно не уведомили и не просили о рассмот- рении дела в их отсутствие.По существу исковых требований суду никаких возра- жений, пояснений не представили.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предостав- ляет суду право рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В этой связи, суд, определил рассмотреть дело в соответствии с Главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Всоответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собствен- ником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу<адрес>

Ответчики в принадлежащем истцу жилом доме не проживают, совмест- ного хозяйства с ним не ведет, его личных вещей в доме не имеется, в связи с чем, считает истец что ответчики не приобрели право пользования данным жилым помещением.

При обращении в Отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по Малокарачаевскому району по поводу снятия с регистрационного учета ответчика, истцу разъяснено, что снятие с регистрационного учета производится только при личном присутствии и добровольном согласии гражданина либо в судебном порядке на основании решения суда (л.д.19).

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмот- ренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствую- щее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Регистрация в принадлежащем истцу ФИО1 на праве собственности жилом помещении, ответчиков существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения истца жилым помещением.

Истец имеет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением по своему усмотрению.

Таким образом, суд считает, что доводы истца, нашли подтверждение в судебном заседании, исследованными в судебном заседании письменными документами.

Между тем, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по граждан- скому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстояте- льств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстояте- льств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца обосно- ванными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку, в силу п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, то, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Малокарачаевского муниципального района в размере - 3000 рублей.

На основании ст.ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, удовлетвори- ть.

Признать ответчиков ФИО2 Сеит-Мазановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированных по адресу: <адрес> утративши- ми право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> и снять их с регист- рационного учета.

Взыскать с ФИО2 Сеит-Мазановны, ФИО3 и ФИО4 в бюджет Малокарачаевского муниципального района КЧР госпошлину в размере - 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение одного месяца с момен-та изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение

изготовлено 15.10.2025