Решение № 2-767/2018 2-767/2018~М-688/2018 М-688/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-767/2018

Дело № 2-767/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Губка Н.Б.

при секретаре Цверкун Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, указав в обосновании заявленных требований на то, что ООО «Страховая компания Южурал-АСКО» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> гос.ном.НОМЕР 21 июня 2016 года наступил страховой случай в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> гос.ном. НОМЕР под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, гос.ном. НОМЕР, под управлением В.А.Г. Ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, а также при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с наступлением страхового случая страховой компанией потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 112 973 рубля. Полагают, что имеются основания для взыскания с ответчика убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения в вышеуказанном размере, а также расходов по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против заявленных требований, пояснив, что у него не имеется в наличии всей суммы денежных средств, подлежащих взысканию.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Страховая компания Южурал-АСКО» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств автомобиля <данные изъяты> гос.ном. НОМЕР.

21 июня 2016 года в ГСК НОМЕР по АДРЕС, произошло автотранспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.ном. НОМЕР под управлением ответчика ФИО1 и автомобилем <данные изъяты>, гос.ном. НОМЕР, под управлением В.А.Г., что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

В справке о дорожно-транспортном происшествии указано, что ФИО1 скрылся с места ДТП.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 24 июня 2016 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 1.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Кроме того, в момент совершения ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается как протоколом об административном правонарушении, так и постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Коркино о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Страховой компанией (истцом) в счет возмещения ущерба от ДТП В.А.Г. выплачено страховое возмещение, что подтверждено платежными поручениями НОМЕР от 15 июля 2016 года на сумму 34476 рублей (л.д.51) и НОМЕР от 09 августа 2016 года на сумму 78497 рублей (л.д.53).

В соответствии с п.п.1, 3 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Согласно ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ), договор ОСАГО- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст.14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, а также если: указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения.При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, действующее законодательство, предусматривающее право регрессного требования страховой компании, выплатившей страховое возмещение по договору ОСАГО, к виновнику ДТП, скрывшемуся с места ДТП, а также если указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения, не ставится в зависимость от квалификации действий такого лица по той или иной статье (части статьи) КоАП РФ и не связывает их с виновностью или невиновностью лица в дорожно-транспортном происшествии.

Истец основывает свои требования на положениях пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающего право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, а также если указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку совокупностью имеющихся в деле доказательств вина водителя ФИО1 в оставлении места дорожно-транспортного происшествия (что идентично по своему смысловому содержанию понятию "сокрытие с места дорожно-транспортного происшествия"), а также нахождение его в момент совершения ДТП в состоянии алкогольного опьянения, подтверждены, равно как и причинно-следственная связь его действий с причиненным ущербом, возмещенным истцом, то в силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к нему регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, а именно в размере 112 973 рубля.

Каких-либо доказательств того, что сумма выплаченного страховщиком потерпевшему страхового возмещения является завышенной, не соответствующей объему причиненного вреда имуществу потерпевшего, ответчиком не представлено; с ходатайством о назначении по делу судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ответчик не обращался.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 3460 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регрессных требований удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» в возмещение убытков 112973 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 3460 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Н.Б. Губка

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>