Решение № 2-255/2021 2-255/2021~М-165/2021 М-165/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-255/2021

Дело № 2-255/2021

УИД 80RS0001-01-2021-000361-50


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Агинское «22» марта 2021 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Цыбжитовой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения «Цокто-Хангил», агрокооперативу «Цокто-Хангил», администрации муниципального района «Агинский район» о признании права собственности на земельную долю в размере 41,3 га на землях сельского поселения «Цокто-Хангил» Агинского района Забайкальского края,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ рекомендовано хозяйствам выделить земельные паи работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйств. Постановлением <адрес> совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено число работающих в сфере сельского хозяйства района, установлена среднерайонная норма бесплатной передачи в собственность граждан. Постановлением <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № уточнен список пайщиков, установлена среднерайонная норма бесплатной передачи земли в собственность граждан. В бывшем колхозе «имени XXII партсъезда» <адрес> установлена на каждого пайщика земельная доля в размере 41,3 га. Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельства на право собственности на землю собственникам земельных долей» Главы поселковых и сельских администраций <адрес> были обязаны организовать выдачу свидетельств на право собственности на землю всем собственникам земельных долей до ДД.ММ.ГГГГ. Он является пайщиком колхоза «имени XXII партсъезда». В списке пайщиков, имеющих право на получение земельной доли, числится под номером 1261. Свидетельство на право собственности на землю не получал.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков - администрации сельского поселения «Цокто-Хангил», агрокооператива «Цокто-Хангил», администрации муниципального района «<адрес>» будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился,

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных суду письменных доказательств следует, что постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О земельной реформе в районе», коллективы колхозов должны принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой или другим формам собственности на землю, руководители хозяйств обязаны в течение одного месяца со дня подачи заявления о создании фермерского хозяйства выделить земельные доли в натуре и имущественный пай работникам и членам их семей.

Постановлением <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении среднерайонной нормы бесплатной передачи земель в собственность граждан», утверждено число работающих в сфере сельского хозяйства района и установлена среднерайонная норма бесплатной передачи в собственность граждан с учетом качества земли. По колхозу имени «XXII партсъезда» установлена земельная доля на одного пайщика в размере 41,3 га.

Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельства на право собственности на землю собственникам земельных долей» Главы поселковых и сельских администраций <адрес> были обязаны организовать выдачу свидетельств на право собственности на землю всем собственникам земельных долей до ДД.ММ.ГГГГ.

В представленном истцом списке пайщиков земельных долей по муниципальному образованию сельское поселение «Цокто-Хангил» на ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справок от ДД.ММ.ГГГГ № и 117, выданных главой сельского поселения «Цокто-Хангил», следует, что ФИО1 не получал свидетельство на право собственности на земельную долю, имеет на территории сельского поселения «Цокто-Хангил» земельный пай площадью 41,3 га.

Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует, что свидетельство на право собственности на имя ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в архиве Управления отсутствует.

Оценив в совокупности письменные доказательства, суд приходит к выводу, что указанные постановления главы администрации и представительного органа <адрес> были изданы в соответствии и во исполнение Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в РСФСР» и постановлений Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, касающихся вопросов реорганизации, приватизации предприятий агропромышленного комплекса, наделения земельными и имущественными долями членов колхозов, по решению коллектива и пенсионеров, работников социальной сферы и др.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец ФИО1 приобрел право собственности на земельную долю. Выдаваемые свидетельства о праве собственности на земельные доли в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяли уже существующие права членов колхозов и иных лиц, кому были распределены земельные паи. Сам факт неполучения указанного свидетельства не может лишить права собственности истца.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание прав.

Учитывая, что право собственности на земельную долю возникло у ФИО1 на основании актов органов местного самоуправления, что согласуется с нормой ст. 8 ГК РФ, требование истца обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре.

Из выписки из ЕГРН следует, что местоположение земельного участка – <адрес>, район Агинский, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на земельную долю в размере 41,3 га на землях сельскохозяйственного назначения, находящихся в общей долевой собственности, расположенных по адресу: <адрес>, район Агинский, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через районный суд.

Судья Д.А. Власов