Постановление № 5-435/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 5-435/2021

Дело № 5-435/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 марта 2021 года Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Максимова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

17.03.2021 в 01 час 50 минут ФИО1, находясь около дома № 81 на пр. Коммунистическом в г. Северске Томской области не выполнил законное требование сотрудника полиции – инспектора ППСП мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО ФИО2 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а именно: отказался проследовать в служебный автомобиль для его доставления в порядке ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полицию при возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Давая объяснения по данному факту должностному лицу, ФИО1 указал, что с правонарушением согласен (л.д. 1).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии 70 081 <...> от 17.03.2021, в соответствии с которым 17.03.2021 в 01 час 50 минут ФИО1, находясь около дома № 81 на пр. Коммунистическом в г. Северске Томской области не выполнил законное требование сотрудника полиции – инспектора ППСП мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО ФИО2 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а именно: отказался проследовать в служебный автомобиль для его доставления в порядке ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полицию при возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1).

- рапортом инспектора ППСП мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО ФИО2 об обнаружении признаков состава административного правонарушения, согласно которому 17.03.2021, он находился на охране общественного порядка в составе автопатруля № ** совместно с сержантом полиции К. в 01 часов 45 минут около дома № 81 на пр. Коммунистическом в г. Северске Томской области был выявлен мужчина, одетый в черную куртку, черные штаны, черные ботинки, который громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, и своими действиями нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, тем самым совершил деяние, содержащее признаки правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе разбирательства по данному факту, было установлено, что данным мужчиной является ФИО1 После чего ФИО1 начал вести себя агрессивно, размахивать руками, в связи с чем составление административного протокола на месте не представлялось возможным. В результате чего ФИО1 было объявлено о том, что он будет доставлен в соответствии со ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации в полицию, для составления протокола об административном правонарушении. ФИО1 сказал, что никуда не поедет. После этого в 01 часов 50 минут ФИО1 неоднократно было высказано требование о необходимости проследовать в служебный автомобиль для его доставления и он (ФИО1) был предупрежден о применении физической силы и специальных средств – наручников. Несмотря на это, ФИО1 отказался выполнить законные требования. Далее в отношении ФИО1 на основании ст.ст. 20 и 21 Федерального закона № З-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства – наручники. ФИО1 был принудительно препровожден и посажен в служебный автомобиль. В действиях ФИО1 были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Требования пройти в служебный автомобиль, выдвигаемые ФИО1, основывались на п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № З-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции». В УМВД России по ЗАТО Северск на ул. Свердлова, 11, в отношении ФИО1 были составлены протоколы об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 и ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3);

- показаниями свидетеля К., являющегося сотрудником полиции, из которых следует, что 17.03.2021 он находился на охране общественного порядка в составе автопатруля № ** совместно с лейтенантом полиции Д. в 01 часов 45 минут около дома № 81 на пр. Коммунистическом в г. Северске Томской области был выявлен мужчина, одетый в черную куртку, черные штаны, черные ботинки, который громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, и своими действиями нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, тем самым совершил деяние, содержащее признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе разбирательства по данному факту, было установлено, что данным мужчиной является ФИО1 После чего ФИО1 начал вести себя агрессивно, размахивать руками, в связи с чем составление административного протокола на месте не представлялось возможным. В результате чего ФИО1 было объявлено о том, что он будет доставлен в соответствии со ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации в полицию для составления протокола об административном правонарушении. ФИО1 сказал, что никуда не поедет. После этого в 01 часов 50 минут ФИО1 неоднократно было высказано требование о необходимости проследовать в служебный автомобиль для его доставления и он (ФИО1) был предупрежден о применении физической силы и специальных средств – наручников. Несмотря на это ФИО1 отказался выполнить их законные требования. Далее в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства – наручники. ФИО1 был принудительно препровожден и посажен в служебный автомобиль. В действиях ФИО1 были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4);- протоколом о доставлении от 17.03.2021, согласно которому 17.03.2021 в 01 час 58 минут ФИО1 был доставлен в помещение УМВД России по ЗАТО Северск Томской области в целях составления административного материала, при невозможности составить его на месте (л.д. 2);

- копией протокола об административном правонарушении от 17.03.2021 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, из которого следует, что последний 17.03.2021 в 01 час 45 минут выражался нецензурной брань, находясь в общественном месте – около дома № 81 на пр. Коммунистическом в г. Северске (л.д. 5);

По информации, представленной УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности против порядка управления (л.д. 7).

Оснований не доверять показаниям свидетеля, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у судьи не имеется, поскольку они взаимосвязаны, последовательны и непротиворечивы. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они составлены должностным лицом, относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу ФИО1 судьёй не установлено.

В соответствии с пп. 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что 17.03.2021 в 01 час 50 минут ФИО1, находясь около дома № 81 на пр. Коммунистическом в г. Северске Томской области, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренное п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», отказавшись проследовать в служебный автомобиль для его доставления в порядке ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полицию при возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, ФИО1 признал вину, что судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, как это предусмотрено ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьёй не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа не в максимальных пределах санкции статьи.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН <***>, ОКТМО 69741000, номер счета получателя платежа 03100643000000016500 в Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, Кор./сч. 40102810245370000058, КБК 18811601191019000140, УИН 18880470210810030240. Паспорт **.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1 положение ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Максимова

УИД 70RS0009-01-2021-001050-40