Приговор № 1-112/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-112/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тутаев 15 августа 2017 года

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Неустроевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тутаевского межрайонного прокурора Матвеичевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нуждиной И.В., представившей удостоверение №№ ордер №№,

при секретаре Трусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении <данные изъяты> и <данные изъяты>, не работающего, в\о, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

2 декабря 2016 года Тутаевским городским судом Ярославской области по ч.1 ст. 231 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 02.08.2016 г. до 11.01.2017 г., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, достоверно зная, что части растения конопля (растение рода Cannabis), являются частями растения, содержащими наркотические средства, имея умысел на незаконное хранение, без цели сбыта, частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в значительном размере, с целью личного потребления, действуя умышленно, реализуя свои преступные намерения, хранил, части растения конопля (растение рода Cannabis), выращенного им ранее в период с 01.06.2015 г. до 01.08.2016 г. по месту жительства по адресу: <адрес>, которое согласно «Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934, отнесено к растениям, содержащим наркотические средства, общей массой в высушенном виде - <данные изъяты> грамма, размер которого, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, ст. 228.1 и ст. 229 и 229.1 УК РФ» является значительным, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного 11.01.2017 г. в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут.

С этим обвинением подсудимый ФИО1 согласен полностью.

В судебном заседании он поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса по ходатайству, удовлетворив ходатайство подсудимого, придя к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, согласившись с квалификацией, предложенной государственным обвинителем в суде.

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, состояние его здоровья, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери инвалида 1 группы и несовершеннолетней сестры.

На учете у врача нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, каких-либо хронических, тяжелых заболеваний не имеет.

Согласно заключению судебно-психиатрической стационарной экспертизы №47 от 6 июля 2017 года комиссия пришла к заключению, что как в момент совершение инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаруживал и обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психоактивных веществ (каннабиноиды, алкоголь). Заключение подтверждается данными анамнеза о том, что рос и развивался без особенностей, в школе справлялся с массовой программой, в дальнейшем получил специальность, работал, грубой социальной дезадаптации не обнаруживал. Последние несколько лет эпизодически употреблял спиртные напитки и каннабиноиды без признаков сформированной зависимости от ПАВ. Однако, ранее привлекался к уголовной ответственности за хранение и культивирование конопли. Заключение подтверждается также результатами объективного обследования: по результатам ЭПИ при отсутствии значимых нарушений со стороны познавательных процессов и сохранном интеллекте выявляются признаки недостаточной личностной зрелости, недостаточная прогнозируемость своих поступков, неполная личностная критичность, недостаточно широкий диапазон реагирования в проблемных ситуациях социального взаимодействия, трудности адаптации; в психическом статусе - эмоциональная маловыразительность, ослабление волевого компонента психической деятельности, облегченность суждений при отсутствии какой-либо продуктивной психосимптоматики. Степень выраженности вышеуказанных психических расстройств у подэкспертного не столь значительна, не достигает выраженной степени, либо психотического уровня. В связи с этим как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время подэкспертный мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается.

ФИО1 судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести

Суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении размера наказания ФИО1 суд применяет ч.1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ст. 61 УК РФ, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (особый порядок), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, применяет ФИО1, учитывает наличие у него психического расстройства.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 2 декабря 2016 года.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно-осужденным в период испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене условного осуждения решается судом.

Суд, учитывая, что ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления, совершил однородное умышленное преступление, считает, что это свидетельствует о том, что на путь исправления ФИО1 встать не желает, суд считает невозможным сохранить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 2 декабря 2016 года, отменяет в отношении него условное осуждение по указанному приговору.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 для отбывания наказания ИК общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 2 декабря 2016 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ определить ФИО1 наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 2 декабря 2016 года в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, итого к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 15 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения в лечебном учреждении с 15 июня 2017 года по 6 июля 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: части растения конопли, 12 фрагментов стаканов из бесцветного полимерного материала - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке срок 10 суток в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы, либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья Н.Н. Неустроева.