Постановление № 05-0440/2025 5-0440/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 05-0440/2025

5-0440/2025

УИД 77RS0013-02-2025-011440-22


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2025 года адрес


Судья Кунцевского районного суда адрес фио, по адресу: адрес, зал 327, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина России, паспорт гражданина России <...>, выдан 02.09.2021 г. ГУ МВД России по адрес, имеющего среднее образование, являющегося студентом колледжа, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 29 октября 2025 года в 13 часов 30 минуты сотрудниками о/у ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес был выявлен гражданина фиоА, который находясь в общественном месте вблизи д. д. 3 по адрес в адрес, нарушая общественный порядок выражался нецензурной бранью, размахивал руками, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, о прекращении противоправных действий.

В судебное заседание ФИО1 доставлен, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не совершал вмененного правонарушения, в отдел полиции был доставлен из отдела ФСБ, из рук сотрудников полиции не выбывал.

Защитник адвокат фио просил о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события и состава, подтвердил пояснения привлекаемого лица, доказательства – протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании рапорты сотрудников ЦПЭ, их письменные объяснения являются недопустимыми доказательствами, содержат разночтения в фамилиях.

Судья, выслушав пояснения фио, доводы защиты, допросив свидетеля фио, проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина последнего в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, не вызывает сомнений у суда и подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении: рапортом о/у ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио (л.д. 7); рапортом о/у ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио (л.д. 8); протоколом об административном правонарушении (л.д. 2-6); письменными объяснениями свидетелей полицейских фио и фио (л.д. 10-11,12-13); протоколом об административном задержании (л.д. 15), показаниями свидетеля фио в суде.

Свидетель фио показал, что из присутствующих в зале лиц ему знаком ФИО1, неприязненных отношений не испытывает, оснований для оговора не имеется. Находясь на службе 29.10.2025 года совместно с оперуполномоченным фио по адресу: адрес проводили ОРМ. При проведении ОРМ в поле зрения попал гражданин, нарушавший общественный порядок – ФИО1, который кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан, не реагировал, на замечания сотрудников полиции фио и фио также не реагировал, к нему были применены физическая сила и спецсредства. ФИО1 оказывал сопротивление при задержании. В судебном заседании свидетель подтвердил, что составлял рапорт и давал письменные объяснения об обстоятельствах выявления правонарушения, прочитал рапорт и письменные объяснения перед подписанием, подписи, проставленные в рапорте, письменных объяснениях, протоколе о доставлении от его имени, принадлежат свидетелю фио и исполнены им. Описку в указании своей фамилии в рапорте как «Обайкин» объяснил невнимательностью при составлении.

Изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности судья приходит к следующему.

Данные доказательства являются последовательными, добытыми уполномоченными должностными лицами и процессуально закрепленными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у судьи не имеется. Судья доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценивая устные показания свидетеля фио, и письменные объяснения фио и фио судья приходит к следующему.

Свидетель фио и фио были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний. Показания данных лиц судья находит последовательными и не противоречивыми, а также согласующимися с иными имеющими в деле доказательствами. Таким образом и с учетом того, что свидетели личных неприязненных отношений к ФИО1 не испытывают, оснований для оговора не имеется, судья полагает возможным положить в основу принимаемого судом постановления по делу наравне с другими доказательствами, имеющимися по данному делу.

Довод защитника о том, что процессуальные документы были сфальсифицированы сотрудниками полиции, являются недопустимыми доказательствами, нельзя признать состоятельным, поскольку указанное объективно ничем не подтверждено, тогда как составление сотрудниками ЦПЭ рапортов и дача ими объяснений 29.10.2025 года о тех же событиях, на которые они ссылались в своих рапортах, ошибка в фамилии свидетеля ФИО2 является технической опиской, не свидетельствует об их фальсификации.

Оценив и исследовав представленные доказательства, судья находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной.

При назначении наказания, судья учитывает: характер, степень и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, к административной ответственности не привлекавшегося, влияние назначенного наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания 14 час. 00 мин. 29 октября 2025 года.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья Е.Г. Лебедева