Решение № 2-1223/2025 2-1223/2025~М-462/2025 М-462/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-1223/2025

Дело № 2-1223/2025

УИД 33RS0014-01-2025-000723-96

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Согаз» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Согаз» о защите прав потребителей, и, уточнив требования, просит взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока исполнения требований потребителя в размере 314920,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 87453,54 руб. компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., штраф в размере 201187,08 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 31 августа 2020 года между истцом и страховой компанией АО «Согаз» заключен договор страхования - полис «Финансовый резерв» (номер) программа «Оптима». Срок действия договора составил с момента уплаты страховой премии и до 24 час. 00 мин. 31 августа 2027 года. В соответствии с договором страхования размер страховой премии составил 404898 руб., которая уплачена единовременно из суммы предоставленного кредита. Договором страхования предусмотрен, в том числе риск «Инвалидность в результате несчастного случая и болезни». 5 марта 2022 года истцу присвоена группа инвалидности, о чем она сообщила в страховую компанию. Согласно правилам общего добровольного страхования от несчастных случаев страховая выплата производится в течение 40 дней с даты получения всех необходимых документов. Таким образом, страховая компания должна была произвести выплату 5 июня 2022 года, однако страховое возмещение выплачено только 26 октября 2022 года. 11 декабря 2024 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, однако в добровольном порядке ответчик отказался удовлетворить требования истца.

Определением суда от 16 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Банк ВТБ ПАО.

Определением суда от 20 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «Согаз» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица Банк ВТБ ПАО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом рассмотрено дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п.2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Исходя из п.2 ст.942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице, о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Судом установлено, что 31 августа 2020 года между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №(номер) (л.д. 8-10).

Кроме того, между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор страхования и заявителю выдан полис финансовый резерв по программе «Оптима» (номер). Страховщиком является АО «Согаз».

Договор страхования предусматривает страховые риски «Смерть в результате несчастного случая и болезни» страховая премия 89977,37 руб., «Инвалидность в результате несчастного случая и болезни» «Травма», «Госпитализация в результате несчастного случая и болезни» страховая премия 314920,63 руб., сроком действия с момента уплаты страховой премии и до 24 час. 00 мин. 31.08.202 (л.д.12).

Согласно условиям страхования страховая сумма составила 2677898 руб., а размер страховой премии - 404898 руб. В соответствии с условиями договора истец внесла страховую премию в сумме 404898 руб. (л.д. 12).

Договор страхования заключен в соответствии с условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв».

Согласно справке серия (номер), выданной Бюро №20 филиал «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Владимирской области» Министерства труда и социально защиты Российской Федерации 5 марта 2022 года ФИО1, (дата) года рождения установлена вторая группа инвалидности по причине (данные изъяты) (л.д. 84).

1 апреля 2024 года ФИО1 обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о наступлении страхового случая, что подтверждается заявлением, содержащим дату обращения (л.д. 70).

Согласно п. 8.1 Особых условий страхования при наступлении страхового случая застрахованный должен обратится с документами о наступлении страхового случая в ближайший офис банка.

Пунктом 9.1 Особых условий страхования в случае если документы подаются в банк, сотрудник банка делает копию, заверяет её оригинал возвращает застрахованному лицу.

22 октября 2022 года АО «Согаз» утвердило страховой акт на сумму 2661830,61 руб. (т.1 л.д. 111).

26 октября 2022 года АО «Согаз» ФИО1 выплачено страховое возмещение в сумме 2661830,61 руб., что подтверждается платежным поручением №58878 от 26.10.2022 (л.д. 70).

11 декабря 2024 года ФИО1 полагая, что срок перечисления страховой выплаты АО «Согаз» нарушен, направила в адрес ответчика претензию с требованием о выплате неустойки за неисполнение обязательств по договору страхования (л.д. 17).

Согласно ответу на претензию страховой компанией не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении срока перечисления страховой выплаты, в связи с чем ФИО1 отказано в выплате неустойки (л.д. 18).

Не согласившись с решением страховой компании, ФИО1 в соответствии с положениями Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обратилась в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 108-109).

Финансовым уполномоченным в рамках рассмотрения обращения ФИО1 принято решение от 9 февраля 2025 года №(номер) об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки в связи с нарушением срока страховой выплаты (л.д. 20-23).

Согласно п. 2.3.2.1. Базового стандарта совершения страховыми организациями операций на финансовом рынке (утв. Банком России, Протокол от 09.08.2018 N КФНП-24) страховщик в правилах страхования и (или) договоре страхования должен установить срок принятия страховщиком решения об осуществлении страховой выплаты (далее - срок принятия решения) либо единый срок урегулирования требования о страховой выплате от даты подачи заявления о выплате с приложением всех необходимых документов до даты осуществления страховой выплаты или направления страхователю уведомления об отсутствии оснований для страховой выплаты. В случае если страховщиком установлен срок принятия решения, в правилах или договоре страхования должны быть также установлены сроки для осуществления страховой выплаты или направления страхователю уведомления об отсутствии оснований для страховой выплаты.

Срок принятия решения либо единый срок урегулирования требования о страховой выплате исчисляется со дня, следующего за днем получения страховщиком заявления о страховой выплате и всех предусмотренных правилами или договором страхования документов (последнего из необходимых и надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных правилами страхования и (или) договором страхования), необходимых для принятия страховщиком решения об осуществлении страховой выплаты.

В силу п.12.8 Правил общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней установлено, что страховая выплата производится в течение 40 рабочих дней с даты получения всех необходимых документов.

Согласно абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

В силу п.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из содержания п.1 ст.4 ГПК РФ следует, что суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, в силу взаимосвязанных положений гражданского законодательства и гражданского процессуального законодательства предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

В силу п. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу п. 5 ст. 28 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, исчисляется от размера страховой премии по реализовавшемуся страховому риску либо от размера страховой премии по договору страхования имущества в целом (если в договоре страхования не установлена страховая премия по соответствующему страховому риску) и не может превышать ее размер. Право на получение неустойки за просрочку исполнения страхового возмещения принадлежит лицу, имеющему право на получение страхового возмещения.

Таким образом, неустойка за неисполнения обязательств рассчитывается исходя следующего.

1 апреля 2022 года истец обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о наступлении страхового случая. В соответствии с правилами общего добровольного страхования 40 рабочих дней истекает 1 июня 2022 года. Вместе с тем, поскольку истцом определен период взыскания неустойки с 7 июня 2022 года по 25 октября 2022 года неустойка подлежит начислению за указанный период и составляет 1332114,26 руб. из расчета 314920,63 руб. (риск «Инвалидность в результате несчастного случая и болезни) *3% *141 дн.

Однако учитывая разъяснения, содержащиеся в п.66 пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» неустойка подлежащая взысканию составляет 314920,63 руб.

В п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение страховщиком денежного обязательства перед страхователем по договору страхования, за которое предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

По правилам п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку истцом установлен период взыскания процентов с 7 июня 2022 года по 25 октября 2022 года суд полагает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период указанный истцом в заявлении об уточнении исковых требований, а именно с 7 июня 2022 года по 25 октября 2022 года (день фактического исполнения обязательств).

В силу п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» в случае нарушения срока выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества страховщик уплачивает неустойку, предусмотренную договором страхования, а в случае отсутствия в договоре указания на нее - проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму невыплаченного страхового возмещения.

Таким образом, размер процентов подлежит начислению на сумму 2661830,61 руб. (сумма невыплаченного страхового возмещения), а не страховую сумму (2677898 руб.), как указано истцом, и составляет 86928,83 руб. из расчета:

с 07.06.2022 по 13.06.2022 - 2661830,61 руб. x 7 дней x 11% (ключевая ставка)/ 365= 5615,37 руб.

с 14.06.2022 по 24.07.2022 - 2661830,61 руб. x 41 дней x 9,5% (ключевая ставка)/ 365 = 28405,01 руб.

с 25.07.2022 по 18.09.2022- 2661830,61 руб. x 56 дней x 8% (ключевая ставка)/ 365 =32671,24 руб.

с 19.09.2022 по 25.10.2022 - 2661830,61 руб. x 3 дней x 7,5% (ключевая ставка)/ 365 =20237,21 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7 июня 2022 года по 25 октября 2022 года в сумме 86928,83 руб.

Относительно требований о взыскании морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него законом обязанностей, суд с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, полагает разумным и справедливым, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

В силу п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, при взыскании с исполнителя в пользу потребителя денежных сумм, связанных с восстановлением нарушенных прав последнего, в силу прямого указания закона суд должен разрешить вопрос о взыскании с виновного лица штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

При определении размера штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения установленных законом требований потребителя должны быть учтены взысканные судом в пользу истца проценты и компенсации морального вреда.

Данная правовая позиция также отражена в Определении Верховного Суда РФ от 30 июня 2009 года №45-В09-4.

Следовательно, расчет штрафа должен быть следующим: (314920,63 + 86928,83 + 20000): 2 = 210924,73 руб. Однако истцом ко взысканию определена сумма штрафа в размере 201187,08 руб., в связи с чем суд полагает что в пользу ФИО1 подлежит взысканию указанная сумма по основаниям п.3 ст. 196 ГПК РФ.

Так как в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» и Налоговым кодексом РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом требований ст.333.36 Налогового кодекса РФ, в доход бюджета с ответчика АО «Согаз» следует взыскать государственную пошлину в размере 15546,24 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, (паспортные данные: (номер)) к АО «Согаз» (ИНН (номер); ОГРН (номер)) о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Согаз» (ИНН (номер); ОГРН (номер)) в пользу ФИО1 (паспортные данные: (номер)) неустойку за нарушение установленных сроков страховой выплаты в сумме 314920,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 7 июня 2022 года по 25 октября 2022 года в сумме 86928,83 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 201187,08 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Согаз» (ИНН (номер); ОГРН (номер)) государственную пошлину в доход бюджета в сумме 15546,24 руб. в доход бюджета.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.М.Филатова

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2025 года.