Постановление № 5-90/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 5-90/2017Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) - Административное Дело № 5-90/2017 г. Брянск 31 января 2017 года Судья Фокинского районного суда г. Брянска Маковеева Г.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <...>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, 17.12.2016 года около 17 часов 05 минут возле дома № по ул. Пересвета г. Брянска ФИО3, управляя автомобилем «Москвич», г/н №, допустил наезд на автомобиль Шевроле г/н №, причинив ему механические повреждения, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия. ФИО3 свою вину признал и пояснил, что, действительно, в указанное время управлял автомобилем «Москвич», не справился с управлением, автомобиль занесло, вследствие чего допустил наезд на автомобиль Шевроле и с места ДТП скрылся. Помимо личного признания, виновность ФИО3 подтверждается исследованными доказательствами. Так, из схемы места дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску 17.12.2016 года в 10 часов 00 минут, видно, что место ДТП находится возле дома № по ул. Пересвета г. Брянска. На месте ДТП находится автомобиль Шевроле с механическими повреждениями. Второго автомобиля и его водителя на месте ДТП нет. Согласно акту осмотра транспортного средства от 25.01.2017 года автомобиль «Москвич» имеет потертости переднего бампера слева, следы коррозии по всем элементам конструкции, а так же повреждения переднего левого крыла с повреждением лакокрасочного покрытия. Согласно объяснению свидетеля ФИО2.17.12.2016 года около 17 часов двигалась на своем автомобиле «Шевроле» по ул. Глинки в сторону ул. Пересвета. Около д.№ по ул. Пересвета остановилась на перекрестке и в этот момент почувствовала удар в левую часть своего автомобиля. Водитель, совершивший наезд, с места ДТП скрылся.Согласно объяснению свидетеля ФИО2 17.12.2016 года около 17 часов находилась на пассажирском сиденье автомобиля «Шевроле», под управлением ФИО1 Когда автомобиль остановился возле д№ по ул. Пересвета на перекрестке, почувствовала удар в левую часть автомобиля. Водитель совершивший наезд, с места ДТП скрылся. Из протокола об административном правонарушении от 31.01.2017 года серии № следует, что ФИО3 присутствовал при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с предъявленным обвинением не согласился, ему разъяснялись права, вручена копия протокола. Таким образом, из обстоятельств дела следует, что ФИО3, управляя автомобилем, допустил столкновение с другим автомобилем, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, что является нарушением п.2.5 ПДД РФ, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, помимо прочего, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Деяние ФИО3 квалифицируется по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, – как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения РФ, сопряженном с оставлением места дорожно-транспортного происшествия, а также личности ФИО3, ранее привлекавшегося к административной ответственности, не имеющего водительского удостоверения, прихожу к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок административного ареста исчислять с 10 часов <дата>. Обязанность по доставлению ФИО3 к месту отбывания наказания возложить на сотрудников ОП № УМВД России по г.Брянску. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно либо через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10-ти дней со дня вручения (получения) копии постановления. Судья: Г.П. Маковеева Суд:Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) (подробнее)Судьи дела:Маковеева Г.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 27 августа 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 9 августа 2017 г. по делу № 5-90/2017 Определение от 30 мая 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 3 марта 2017 г. по делу № 5-90/2017 Определение от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-90/2017 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |