Постановление № 5-90/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-90/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Погар 14 апреля 2017 года

Судья Погарского районного суда <адрес> Хромин А.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее к административной ответственности в области порядка управления не привлекавшегося,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес><адрес> оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, выразившееся в хватании за форменную одежду, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, пытался спровоцировать драку, а также убежать, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что действительно совершил действия указанные в протоколе об административном правонарушении, находясь в состоянии опьянения, однако указал, что требования сотрудников полиции не являлись законными.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 27 Закона «О полиции» ФЗ-3 от 07 февраля 2011 года, основными обязанностями сотрудника полиции, является выполнение служебных обязанностей в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), а также сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья.

В случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут находясь около <адрес> в п.г.т. <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, не подчинился неоднократным законным требованиям сотрудника полиции ФИО7, оказав неповиновение, выразившееся в хватании за форменную одежду, попытке спровоцировать драку и убежать, выражаясь при этом нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. он находился около <адрес> в п.г.т. <адрес> и видел как ФИО1, по виду находящийся в состоянии опьянения, оказывал неповиновение сотрудникам полиции, а именно хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции;

- объяснениями ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. он находился около <адрес> в п.г.т. <адрес> и видел как ФИО1, по виду находящийся в состоянии опьянения, оказывал неповиновение сотрудникам полиции, а именно хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции;

- рапортами сотрудников полиции ФИО8 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. они передвигались по маршруту патрулирования по <адрес> в п<адрес> Около <адрес> в п<адрес> они увидели ФИО1, по внешним признакам находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Представившись они потребовали предъявить документы, на что ФИО1 ответил отказом, стал выражаться нецензурной бранью в их адрес, хвататься за форменную одежду сотрудника полиции ФИО2, пытался спровоцировать драку и убежать. На неоднократные законные требования о прекращении противоправного поведения никак не реагировал;

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 143 от 13 апреля 2017 года, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья, действия ФИО1, связанные с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции и воспрепятствованием исполнению им служебных обязанностей, квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся в материалах дела сведения об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.О. Хромин