Решение № 2-534/2018 2-534/2018~М-529/2018 М-529/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-534/2018

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 июля 2018 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Черновой В.В.,

при секретаре Зотовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело №2-534 по иску ФИО3 с ФИО4 о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной), применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной), применении последствий ее недействительности по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ее сыном – ответчиком ФИО2 заключен договор купли-продажи, согласно которому она продала ответчику принадлежащие ей на праве собственности <данные изъяты> в части жилого дома и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу <адрес> село <адрес><адрес><адрес>. Договор составлен в письменной форме, подписан обеими сторонами, зарегистрирован в регистрационной службе. Считает договор незаконным и недействительным, так как она имела задолженности по кредитным договорам, кредиторы угрожали ей наложением взыскания на ее имущество, в связи с чем она предложила сыну переписать на его имя принадлежащее ей имущество, сын согласился и сам оформил договор между ними в виде договора купли-продажи, между тем, фактически между ними таковая сделка не состоялась, никакой оплаты, предусмотренной условиями договора она от сына не получала, сама цена сделки не соответствует настоящей цене доли дома и земельного участка. Она продолжает проживать в указанной части дома, пользуется ею и земельным участком, одна несет расходы по содержанию дома, ответчик при заключении сделки обещал ей впоследствии возвратить имущество и переоформить его на нее, но в настоящее время уклоняется от переоформления имущества, в связи с чем нарушены ее права.

В судебном заседании истец ФИО3 иск поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск признал.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 с ФИО4 о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной), применении последствий ее недействительности – удовлетворить.

Признать договор купли-продажи <данные изъяты> жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> село <адрес><адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4, недействительным (ничтожным).

Применить последствия недействительности сделки – обязать ФИО2 вернуть ФИО1 все имущество, полученное по сделке.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>