Приговор № 1-502/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 1-502/2023

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 03 октября 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриной Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тюменского района Тюменской области ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, трудоустроенного у ИП ФИО1 №3 в должности управляющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. Постановление вступило в законную илу ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 45 мин. ФИО2 умышленно, в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, будучи лишенным права управления транспортными средствами, ставящим под угрозу безопасность движения, при этом явно осознавая общественную опасность своих действия, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, сел за руль автомобиля «БМВ 318-I 318-I», государственный регистрационный знак ФИО10, принадлежащего на праве собственности ФИО1 №3. Г., умышленно стал им управлять.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин., находясь на 38 км автодороги Р-402 Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск, вблизи р.<адрес>, сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был остановлен автомобиль «БМВ 318-I 318-I», государственный регистрационный знак ФИО11, под управлением ФИО2, у которого в ходе проверки документов были выявлены признаки повторного административного правонарушения, после чего в соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств, подтвердив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознает.

Прокурор, защитник подсудимого в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судим (л.д. 61), в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит (л.д. 68, 70), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 82, 84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие двоих малолетних детей, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, в том числе матери, братьев и сестер, оказание им материальной и посильной (физической) помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела.

С учетом вышеизложенных сведений о личности подсудимого и обстоятельствах совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, суд находит, что для достижения целей наказания - исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, наказание ему следует назначить в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа суд считает недостаточным для исправления подсудимого и нецелесообразным, поскольку может существенно ухудшить его материальное положение.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО2 судом не применяются, поскольку судом избран не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, вид работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения путем подачи жалобы или апелляционного представления через Тюменский районный суд Тюменской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий Н.А. Гаврина