Приговор № 1-92/2025 1-995/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-92/2025

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года <адрес>,

<адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Меркуловой А.С.,

при секретаре судебного заседания Пивоваровой Г.И.,

с участием государственных обвинителей Артюшкиной О.В., Мельниковой К.В., Киричко И.О.,

подсудимого ФИО1,

защитников Лазарева З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 282.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.ст. 1, 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», экстремистская организация – общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности; в Российской Федерации запрещаются создание и деятельность общественных и религиозных объединений, иных организаций, цели или действия которых направлены на осуществление экстремистской деятельности; в случае осуществления организацией экстремистской деятельности, повлекшей за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических и (или) юридических лиц, обществу и государству или создающей реальную угрозу причинения такого вреда, соответствующая организация может быть ликвидирована по решению суда.

ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного учредителя ФИО7 в <адрес> учреждена Некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией» <данные изъяты>, на должность генерального директора которой назначен ФИО7 с последующим переназначением других лиц. Органами управления НО «ФБК», являлся, в том числе наблюдательный совет, в состав которого вошли ФИО7, ФИО8, ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ решением наблюдательного совета директором НО «ФБК» назначен ФИО10

Решением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ НО «ФБК» ликвидировано в связи с осуществлением экстремистской деятельности, влекущей нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда общественному порядку, общественной безопасности, законным интересам физических и юридических лиц, обществу и государству и создает реальную угрозу причинения такого вреда.

При этом судом установлено, что деятельность НО «ФБК» фактически направлена на насильственное изменение основ конституционного строя; возбуждение социальной розни; воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, соединенное с насилием и угрозой его применения и др.

Кроме того, суд установил, что НО «ФБК» наряду с другими подразделениями является «Командой Навального».

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Сведения о ликвидации НО «ФБК» официально опубликованы на сайте «Российской газеты».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, точное время не установлено, в информационно-телекоммуникационной сети Интернетна сайте видео-хостинга «YouTube» на канале «Алексей Навальный» (http://www.youtube.com/watch?v=ynyeletJwsM), неустановленными лицами, находящимися в неустановленном месте, размещен видеоролик с названием: «Мы продолжаем, и нам нужна ваша помощь», с дублированием текста на страницах, в котором участники НО ФБК, действуя в составе экстремистского сообщества, совместно и согласовано с другими участниками НО ФБК, зная, что НО «ФБК» признано экстремистской организацией, заявили о продолжении экстремистской деятельности указанной организации и организовали сбор средств и оказание финансовых услуг, призвав неограниченный круг лиц поддержать «Команду Навального» и осуществлять финансирование их экстремистской деятельности путем пожертвования по указанной ими ссылке на сайт «world.fbk.info», где подробно указан способ перечисления денежных средств и криптовалюты в условиях конспирации и анонимности жертвователя от правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 18 часов 07 минут, точное время не установлено, ФИО1 находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, б-р Баумана, <адрес>, где, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайте видео-хостинга «YouTube» на канале с названием «Алексей Навальный» просмотрел вышеуказанный видеоролик «Мы продолжаем, и нам нужна ваша помощь», в связи с чем у него возник преступный умысел на систематическое предоставление денежных средств путем банковских перечислений заведомо предназначенных для обеспечения деятельности экстремистской организации – НО «ФБК».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 18 часов 07 минут, точное время не установлено, действуя умышлено и в нарушение ст.1 и ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, используя неустановленное техническое средство, подключенное к сети «Интернет», зашел по ссылке в вышеуказанном ролике «Мы продолжаем, и нам нужна ваша помощь» на интернет-сайт «world.fbk.info», заведомо предназначенный для финансирования экстремистской деятельности, в том числе для обеспечения деятельности экстремистской организации – НО «ФБК», где с использованием своей банковской карты №******7219 банковского счета №, открытого на его имя в АО «Альфа-Банк», перечислил денежные средства на банковский счет получателя – НО «ФБК» с мерчант: V2NI29SJROMGYKY, с номером терминала ТСТ (торгово-сервисной точки): BMMYOVWA, в иностранном банке «Wells Fargo bank» («Уэллс Фарго банк»), находящимся в США:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут в размере 300 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут в размере 300 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 09 минут в размере 300 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 09 минут в размере 300 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 09 минут в размере 300 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут в размере 300 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил систематическое предоставление денежных средств путем банковских перечислений заведомо предназначенных для обеспечения деятельности экстремистской организации – НО «ФБК» на общую сумму 1 800 рублей.

_______________________________________________________________

В ходе судебного следствия подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Показал, что действительно перечислял денежные средства в общей сумме 1800 рублей в НО «ФБК» при вышеуказанных обстоятельствах. При этом знал, что данная организация действительно признана экстремистской, но не придал этому значения.

_______________________________________________________________

Свидетель ФИО11 показала, что ФИО1 учился в одной школе с ее будущим мужем, они были одноклассники. Подсудимый был свидетелем на их свадьбе. Охарактеризовала его положительно.

Однажды тот ей говорил, что собирался на какой-то митинг. Политические темы разговоров старалась с ним не поддерживать.

На основании ч. 5 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 47-50), согласно которым примерно в 2021 году ФИО1 увлекся идеями оппозиционного политика Алексея Навального. Она не разделяла его взгляды и ее муж тоже. Они не часто обсуждали его политические взгляды, так как эти темы в их доме были под запретом.

ФИО1 не скрывал, что увлекается идеями Навального, перечисляет денежные средства в размере 300 рублей. До какого именно момента и с какого времени ФИО1 перечисляет деньги, ей не известно. После смерти Навального она спрашивала ФИО1 перестал ли он перечислять деньги в счет Навального, на что он ответил, что перестал.

Она неоднократно предупреждала ФИО1, что его деятельность с Навальным может привести к негативным последствиям. Ей также известно о том, что ФИО1 ходил наблюдателем на выборы президента. Также ФИО1 хотел поехать на митинг в <адрес> в поддержку Навального, в какой конкретно год, она не помнит. На ее взгляд идеями Навального ФИО1 увлекся от одинокого образа жизни.

Оглашенные показания свидетель подтвердила.

Свидетель ФИО12 показал, что проходит службу в ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного, принимал участие в проведении обыска жилища подсудимого в качестве специалиста, осматривал компьютерную технику. Ранее занимал должность в подразделении по компьютерным преступлениям и соответственно проходил необходимое обучение, о чем имеется сертификат.

В ходе обыска изымались персональный компьютер, сотовый телефон, планшет, флеш-накопители, банковские карты.

Подсудимый действиям сотрудников полиции не противодействовал, предметы выдавал добровольно. Также при обыске присутствовали незаинтересованные лица, которым также разъяснялись их права.

На основании ч. 5 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.78-80), согласно которым в ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация в отношении ФИО1, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял финансирование деятельности НКО «ФБК», которая решением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ликвидирована, в связи с осуществлением экстремисткой деятельности.

Сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> проведено ОРМ «наведение справок», в результате которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Московского городского суда «Некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией» и Общественное движение «Штабы Навального» внесены в перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под номерами 86 и 88 соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> удовлетворено ходатайство начальника отделения по расследованию преступлений против собственности отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес>, СУ УМВД России по г.ФИО13 <данные изъяты> о проведении обыска в жилище ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ с его участием в качестве специалиста, а также с участием двух незаинтересованных понятых, старшего оперуполномоченного ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> ФИО14, начальником отделения ФИО15 проведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, перед проведением которого ФИО1 вручена копия вышеуказанного постановления, всем участвующим лицам разъяснены их права и обязанности, разъяснен порядок проведения обыска. Также ФИО15 оглашено вслух решение суда на разрешение проведения обыска по мессу проживания ФИО1

Перед проведением обыска, проживающему в вышеуказанной квартире было предложено представиться, последний представился как ФИО1, которому предложено выдать добровольно предметы и документы, имеющее хоть какое-то отношения к ФИО2 и НКО «ФБК»: значки, листовки, открытки, сотовые телефоны, компьютер, платежные документы и прочее, на что ФИО1 добровольно выдал две банковские карты «Тинькофф», три банковские карты «Альфа Банк», банковскую карту «Сбербанк» на его имя, два сотовых телефона «Самсунг», сотовый телефон «Филипс», сотовый телефон «Улефон», планшетный компьютер, 3 USB флеш накопителя, системный блок.

Также в ходе обыска сотрудниками полиции обнаружены в комнате справа от входной двери: банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО1, модем для интернета «Мегафон», договор на оказание услуг связи «ИнфоЛада», заключенный с ФИО1, сотовый телефон «Филипс», два нагрудных значка с надписью «Команда Навального» и «Навальный 2018», два резиновых браслета с надписями «Навальный 2018» на каждом, 3 коробки с различными охотничьими патронами, различные патроны по штучно, металлический удлинитель ствола оружия.

Все вышеуказанные предметы и документы упакованы соответствующим образом, на каждую упаковку помещена пояснительная бумажная бирка, на которой расписались все участвующие лица, также все отражено в протоколе обыска, в котором также расписались все участвующие лица.

При проведения обыска, ФИО1 обыску не препятствовал.

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме, объяснив имеющиеся противоречия давностью произошедших событий, и что когда давал показания следователю обстоятельства произошедшего помнил лучше, чем на момент его допроса в суде.

В ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО16 (т. 2 л.д. 59-61), данные им в ходе предварительного расследования, которые по своей сути аналогичны показаниям свидетеля ФИО12

Свидетель ФИО17 показала, что участвовала в ходе обыска в жилище подсудимого в качестве незаинтересованного лица летом 2024 года. Перед началом проведения обыска подсудимому предоставили соответствующие документы, ей и второй понятой разъяснили их права и обязанности.

Какого-либо давления со стороны сотрудников на подсудимого не оказывалось. Подсудимый сопротивления не оказывал. Помнит, что обнаружены и изъяты банковские карты, флешки и несколько телефонов.

На основании ч. 5 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 208-210), согласно которым ФИО1 предложено выдать добровольно предметы и документы, имеющее хоть какое-то отношения к гражданину ФИО7, а именно значки, листовки, открытки, сотовые телефоны, компьютер, платежные документы и прочее, на что ФИО1 добровольно выдал две банковские карты «Тинькофф» на его имя, три банковские карты «Альфа Банк» на его имя, банковскую карту «Сбербанк» на его имя, два сотовых телефона «Самсунг», сотовый телефон «Филипс», сотовый телефон «Улефон», планшетный компьютер, 3 USB флеш накопителя, системный блок.

Также в ходе обыска сотрудниками полиции обнаружены в комнате справа от входной двери: банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО1, модем для интернета «Мегафон», договор на оказание услуг связи «ИнфоЛада», заключенный с ФИО1, сотовый телефон «Филипс», два нагрудных значка с надписью «Команда Навального» и «Навальный 2018», два резиновых браслета с надписями «Навальный 2018» на каждом, 3 коробки с различными охотничьими патронами, 28 различных патронов по штучно, металлический удлинитель ствола оружия.

Все вышеуказанные предметы и документы упакованы соответствующим образом, на каждую упаковку помещена пояснительная бумажная бирка, на которой расписались все участвующие лица, также все отражено в протоколе обыска, в котором также расписались все участвующие лица.

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме, объяснив имеющиеся противоречия давностью произошедших событий, и что когда давал показания следователю обстоятельства произошедшего помнил лучше, чем на момент его допроса в суде.

В ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО18 (т. 1 л.д. 153-155), данные ею в ходе предварительного расследования, которые по своей сути аналогичны показаниям свидетеля ФИО19

Свидетель ФИО20 показал, что знает подсудимого со школьных времен. Охарактеризовал его с положительной стороны как умного, доброго и честного человека. К нему относились с уважением не только одноклассники, но и учителя. ФИО1 честный, добрый, порядочный человек, из хорошей, порядочной семьи. Поощрялся не раз на заводе за хорошие, товарищеские отношения с людьми.

_______________________________________________________________

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вину подсудимого подтверждают иные исследованные в ходе судебного следствия доказательства:

- постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «наведение справок», получены сведения, что ДД.ММ.ГГГГ решением Московского г/с «Некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией» и Общественное движение «Штабы Навального» внесены в перечень общественных объединений и религиозных организаций под номером 86 и 87, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «наведение справок», получены сведения, что. «Наведение справок» заключалось в получении имеющейся информации из информационных систем МВД РФ в отношении ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ получено постановление № судьи Центрального районного суда <адрес> ФИО21 на разрешение проведения гласного ОРМ «наведение справок», связанного с получением сведений, составляющих банковскую <данные изъяты> в АО «Альфа-Банк» в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> (отдел с дислокацией в <адрес>), на основании постановления в отношении ФИО1 проведено ОРМ «наведение справок», получены сведения о его расчетных счетах в АО «Альфа-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «исследование предметов и документов», на Интернет-сайте видеохостинга «YouTube» по адресу: «https://youtube.com» найден видеоролик под названием «Мы продолжаем, и нам нужна ваша помощь» в ходе просмотра которого лица, являющиеся представителями НО «ФБК» заявляют о продолжении деятельности НО «ФБК» и об организации сбора денежных средств в целях ее финансирования, призывая перечислять денежные средства для финансирования НО «ФБК» и команды Навального» на сайте: world.fbk.info (https://world.fbk.info).

ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «наведение справок». В результате получены копии постановления Автозаводского р/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.12 ч.1 КоАП РФ, а именно в распространении листовок в период подготовки и проведения выборов, референдума печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов с нарушением требований, установленных законодательством о выборах и референдумах. Также в полученных материалах содержатся сведения, что ФИО1 получил данные листовки в штабе Навального, а также о его участии в команде Навального в качестве волонтера.

ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «наведение справок» с целью получения сведений о получателе денежных переводов в размере 300 рублей каждый ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ со счета клиента АО «Альфа-Банк» ФИО1 №.

ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> (отдел с дислокацией в <адрес>), проведено ОРМ «исследование предметов и документов». В результате получены сведения, что ФИО1 используя счет № в АО «Альфа-Банк» осуществил 6 денежных переводов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 рублей каждый. В назначении платежей данных переводов, кроме прочего, указана следующая информация: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «исследование предметов и документов», исследован приговора судьи Октябрьского р/с <адрес> о признании ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 282.3 УК РФ (предоставлял средства, заведомо предназначенные для обеспечения деятельности экстремистской организации). В результате проведения мероприятия установлено, что ФИО3 зашел по ссылке в видеоролике «Мы продолжаем, и нам нужна ваша помощь» на интернет-сайт world.fbk.info, заведомо предназначенный для финансирования экстремистской деятельности, в том числе для обеспечения деятельности экстремистской организации – НО «ФБК», где оформил ежемесячный платеж и, с использованием своей банковской карты … банковского счета №…, перечислил денежные средства на банковский счет получателя – НО «ФБК» с мерчант: <данные изъяты>, с номером терминала ТСТ (торгово-сервисной точки): BMMYOVWA, в иностранном банке «WellsFargobank»(«Уэллс Фарго банк»), находящемся в США. ДД.ММ.ГГГГ в 15.41 в размере 1 000 рублей,

Также в тексте приговора суда имеются показания ФИО4, из которых следует, что он состоит в должности старшего специалиста отдела экономической безопасности Байкальского банка ПАО «Сбербанк». В ходе предварительного следствия ему предъявлены сведения из ПАО «Сбербанк», содержащие информацию по банковской карте ФИО3, согласно которым ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно осуществлялись перечисления денежных средств в размере 1000 рублей со своей банковской карты получателю с одним мерчант <данные изъяты> и номером терминала торгово-сервисной точки BMMYOVWA. Указанные мерчант id и номер торгово-сервисной точки являются уникальными у получателя денежных средств и позволяют точно его идентифицировать.

Указанные два реквизита исключают получение под теми же реквизитами другим лицом денежных средств. Название торгово-сервисной точки может меняться получателем денежных средств, вместе с тем, вне зависимости от названия указанной торгово-сервисной точки получателем денежных средств является одно лицо. Банк получателя денежных средств ФИО3 находится в Соединенных Штатах Америки, его название «Wells Fargo bank» («Уэллс Фарго банк») (т. 1 л.д.12-55);

- постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результате осуществления комплекса ОРМ, включающего в себя, в том числе, наведение справок, получена информация о предоставлении средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности экстремистской организации ФИО1 (т. 1 л.д. 86-131);

- протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен ответ на запрос АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 состоящий из сопроводительного листа и приложения в виде CD-R диска, согласно которым установлено, что с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, с банковской карты 555949xxxxxx7219 осуществлена покупка на POS-терминале идентификатор устройства <данные изъяты>» на сумму 300 рублей каждый:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:07:05 (московского времени) – 18:07:05 (местного времени),

ДД.ММ.ГГГГ в 18:07:49 (московского времени) – 19:07:49 (местного времени),

ДД.ММ.ГГГГ в 18:09:26 (московского времени) – 19:09:26 (местного времени),

ДД.ММ.ГГГГ в 18:09:29 (московского времени) – 19:09:29 (местного времени),

ДД.ММ.ГГГГ в 18:09:56 (московского времени) – 19:09:56 (местного времени),

ДД.ММ.ГГГГ в 18:07:33 (московского времени) – 19:07:33 (местного времени)

Указанные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 68-76, т. 2 л.д. 62-69);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены документы, подтверждающие результаты ОРД, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 12-55, 77-80, т. 1 л.д. 86-131, т. 2 л.д. 70-73);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен оптический диск с видеороликом под названием «Мы продолжаем и нам нужна ваша помощь», предоставленного сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> с материалами ОРД, видеозапись начинается с фразы «Официально признана в России иностранным агентом» и заканчивается словами «если вы хотите, чтобы команда Навального продолжала работу – прямо сейчас перейдите по этой ссылке и подпишитесь на пожертвования, а ещё перешлите этот ролик всем друзьям и расскажите им, что мы никуда не делись, что никакому путинскому суду не под силу нас остановить».

Оптический диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 81-83, т. 2 л.д. 84);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 10 минут до 09 часов 05 минут по месту регистрации и жительства ФИО1 произведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты:

банковские карты «Сбер» № на имя ФИО1; Tinkoff» №; «Tinkoff» № на имя ФИО1; «Альфа-Банк» №,«Альфа-Банк» №, «Альфа-Банк» №, «Сбербанк» №;

сотовые телефоны «Philips Xenium E580» <данные изъяты>, IMEI 1: №; «Samsung» <данные изъяты> «Samsung» <данные изъяты> «Philips» IMEI 1: №, IMEI 2: №; «Ulefon»;

модем для интернета «Мегафон» модель Е173; договор на оказание услуг связи отДД.ММ.ГГГГ «ИнфоЛада» абонент ФИО1; USB флеш накопители «Juster»; «Transcend»; «Kingston»; планшетный компьютер «Alldocube» сер. №№; системный блок «Dexp» сер. №;

нагрудный значок с надписью «Команда Навального»; нагрудный значок с надписью «Навальный 2018»; два резиновых браслета голубого цвета с надписями «Навальный 2018» на каждом (т. 1 л.д. 136-141);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два нагрудных значка с надписью «Команда Навального» и «Навальный 2018» на каждом, два резиновых браслета с надписью «Навальный 2018», изъятые в ходе обыска, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.159-162);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые ранее сотовые телефоны, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.180-186);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен договор на оказание услуг связи «Инфо Лада», который приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.211-216);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые ранее сотовые телефоны, планшетный компьютер; USB накопители; системный блок; модем мегафон, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 220-237);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 7 банковских карт на имя ФИО1, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 238-240);

_______________________________________________________________

Установленные судом обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями как самого подсудимого, так и показаниями допрошенных свидетелей, а также исследованными материалами уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что все доказательства, положенные в основу обвинения, соответствуют требованиям допустимости, а в своей совокупности являются достаточными для вынесения приговора в отношении подсудимого.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, не имеется, их показания логичны, последовательны, согласуются, дополняются и не противоречат иным исследованным в ходе судебного следствия доказательствам.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, а также о его оговоре перечисленными свидетелями проведенным судебным следствием не установлено, в связи с чем суд кладет в основу постанавливаемого приговора показания всех вышеуказанных лиц.

Кроме того, суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками правоохранительных органов в отношении подсудимого, могут быть положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Оперативно-розыскные мероприятия, проводились в соответствии с требованиями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органам следствия и проверены ими в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством в совокупности с другими доказательствами, в связи с чем признаются судом относимыми и допустимыми.

Таким образом, суд считает вину подсудимого полностью доказанной собранными и исследованными по делу доказательствами, признанными судом допустимыми, относимыми, достоверными, полученными без нарушений норм УПК РФ и достаточными для признания подсудимого виновным.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела по существу в порядке ст. 237 УПК РФ судом не установлено.

_______________________________________________________________

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он своими умышленными действиями совершил финансирование экстремисткой деятельности, то есть предоставление средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности экстремистской организации, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 282.3 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 1, 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», экстремистская организация – общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности; в Российской Федерации запрещаются создание и деятельность общественных и религиозных объединений, иных организаций, цели или действия которых направлены на осуществление экстремистской деятельности; в случае осуществления организацией экстремистской деятельности, повлекшей за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических и (или) юридических лиц, обществу и государству или создающей реальную угрозу причинения такого вреда, соответствующая организация может быть ликвидирована по решению суда.

Решением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ НО «ФБК» ликвидировано в связи с осуществлением экстремистской деятельности, влекущей нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда общественному порядку, общественной безопасности, законным интересам физических и юридических лиц, обществу и государству и создает реальную угрозу причинения такого вреда.

При этом данные сведения официально опубликованы на сайте «Российской газеты», а также широко освещались в СМИ, т.е. были достоверно известны широкому кругу лиц.

Не смотря на это, подсудимый осуществил неоднократное количество переводов после просмотра видеороликов в сети интернет с призывом о перечислении денежных средств в адрес НО «ФБК», тем самым осуществив их финансирование. При этом данные действия совершены им спустя длительное время после признания вышеуказанной организации экстремисткой.

При этом сведения о реквизитах ФИО1 получено в видеоролике, призывающим перечислять денежные средства с целью, чтобы НО «ФБК» могло продолжить осуществлять свою деятельность.

Довод о том, что подсудимый не до конца осознавал факт осуществления НО «ФБК» экстремисткой деятельности и последствия перечисления организации денежных средств, опровергается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в момент инкриминируемого деяния последний мог осознавать и осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий.

Подводя итог вышесказанному, суд квалифицирует действия ФИО1 как финансирование экстремисткой деятельности, то есть предоставление средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности экстремистской организации, то есть по ч. 1 ст. 282.3 УК РФ.

_______________________________________________________________

При назначении наказания суд учитывает следующее.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на размер наказания, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (т. 1 л.д. 226), на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер», ГБУЗ СОКЦ «СПИД», ГБУЗ СО «Тольяттинский противотуберкулезный диспансер» не состоит; наблюдается в ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» с диагнозом «Биполярное аффективное расстройство, текущая ремиссия» (т. 2 л.д.97-100). По месту проживания и иными лицами характеризуется положительно (т. 2 л.д. 107), занимается благотворительностью, имеет поощрения и благодарности за период трудовой деятельности.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в настоящее время обнаруживает состояние интермиссии (вне обострения) биполярного аффективного расстройства (ремиссия хронического психического расстройства) и обнаруживал ее и в момент совершения инкриминируемых деяний/шифр МКБ-10 F 31.7/.

В момент совершения инкриминируемых ему деяний ФИО1 как лицо, находившееся вне обострения психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В отношении инкриминируемых ему деяний его следует считать «вменяемым» и не нуждающимся в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а так же правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В наркологической помощи и реабилитации не нуждается, так как у него не выявлено признаков наркомании и иных видов синдрома зависимости (т.1 л.д.178).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст подсудимого положительные характеристики, наличие благодарностей и наград, состояние здоровья и наличие заболеваний у подсудимого и всех его родственников, оказание им помощи в быту и финансово, участие в благотворительной деятельности.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Оснований для признания, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, судом не усматривается, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый не предоставил сотрудникам правоохранительных органов какую-либо информацию, которой он оказал содействие органам следствия в раскрытии и расследовании преступления, а фактические обстоятельства совершенного преступления установлены в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного и личности подсудимого, учитывая его материальное положение, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

По мнению суда, избранный вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений. Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, а также поскольку в действиях подсудимого не установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 У РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает возможным оставить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного и судебного следствия арест на имущество подсудимого либо иных лиц не накладывался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ст. 81 УПК РФ. Так, диски и материалы ОРД надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Договор на оказание услуг связи и акт выполненных работ к нему, а также банковские карты, сотовые телефоны, планшетный компьютер, USB накопители, системный блок, модем подлежат возвращению подсудимому по принадлежности.

Сотовый телефон «Samsung», переданный на ответственное хранение подсудимому, суд полагает возможным считать возвращенным по принадлежности.

Нагрудные значки, резиновые браслеты, а также банковскую карту «Альфа-Банк» № необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.3 УК РФ.

Назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 282.3 УК РФ наказание в виде штрафа в доход государства в размере 300 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <адрес><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Вещественные доказательства:

Оптический диск с видеороликом под названием «Мы продолжаем и нам нужна ваша помощь», CD-R диск со сведениями о движении денежных средств по счетам ФИО1; CD-R диск со сведениями о клиенте АО «Альфа-Банк» ФИО1, документы, подтверждающие результаты ОРД сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес>, УФСБ России по <адрес> – хранить в материалах уголовного дела;

Сотовый телефон «Samsung» <данные изъяты> модель «GT-B2710» с установленной картой памяти MicroSD 4 Gb, переданный на ответственное хранение ФИО1, считать возвращенным ему по принадлежности.

Хранящиеся в материалах уголовного дела нагрудные значки с надписями «Команда Навального», «Навальный 2018», два резиновых браслета с надписью «Навальный 2018»; банковскую карту «Альфа-Банк» № на имя ФИО1 – уничтожить.

Хранящиеся в материалах уголовного дела договор на оказание услуг связи № «Инфо Лада» от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ к договору на оказание услуги связи «AIST.NET» № от ДД.ММ.ГГГГ; банковские карты «Сбер» №, «Сбербанк» №, «Альфа-Банк» №, «Альфа-Банк» №, «Тинькофф» № на имя ФИО1, банковскую карту «Тинькофф» № – вернуть ФИО1 по принадлежности, а при отсутствии от него соответствующего заявления в течение шести месяцев – уничтожить.

Переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> 1 УМВД России по <адрес> сотовый телефон «Philips Xenium E580» IMEI 1: 86504041092726, IMEI 2: №; сотовый телефон «Samsung» IMEI: №; сотовый телефон «Philips» IMEI 1: №, IMEI 2: №; сотовый телефон «Ulefon» IMEI 1: №, IMEI 2: №; планшетный компьютер «Alldocube» IMEI 1: №; IMEI 2: №; USB накопитель Jaster; USB накопитель Transcend; USB накопитель Kingston; системный блок «Dexp» серийный №; модем мегафон IMEI № – вернуть ФИО1 по принадлежности, а при отсутствии от него соответствующего заявления в течение шести месяцев – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарском областном суде путем подачи жалобы (представления) через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня провозглашения приговора и в течение 15-ти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы

Председательствующий А.С. Меркулова

судья