Постановление № 5-20/2024 от 19 августа 2024 г. по делу № 5-20/2024

Дело № 5-20/2024

УИД: 22RS0028-01-2024-000078-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2024 года г. Камень-на-Оби

Судья Каменского городского суда Алтайского края Мягкова М.В.,

при секретаре Казадаевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ....,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ***, составленному инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «....» ИВ, *** в 20 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством «....», государственный регистрационный знак ...., принадлежащим ФИО2, на 9 км 400 м автомобильной дороги «....» от .... в направлении .... в ...., в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от *** № (далее - Правила дорожного движения), не выбрал безопасную скорость и дистанцию до двигавшегося впереди в попутном направлении трактора ...., государственный регистрационный знак ...., с прицепом «2П№», государственный регистрационный знак ...., под управлением Свидетель №1, допустив с ним столкновение, в результате чего Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что он правила дорожного движения не нарушал, двигался со скоростью около 70 км/ч, трактор с прицепом под управлением Свидетель №1 он не видел, так как на указанном транспортном средстве не горели габаритные огни, торможение не применил.

Защитник ФИО1 - СВ в судебном заседании поддержал позицию ФИО1, просил производство по делу прекратить ввиду недоказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Потерпевший Потерпевший №2 поддержал позицию ФИО1, просил производство по делу прекратить ввиду отсутствия вины ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии.

Потерпевший Свидетель №1 в судебном заседании показал, что *** в вечернее время он управлял трактором с прицепом, двигался от .... в сторону ..... Транспортное средство и прицеп находились в исправном состоянии, в том числе работали все световые приборы. Скорость движения была около 20 км/ч. В процессе движения он почувствовал удар в заднюю части прицепа, от удара дышла прицепа обломились, прицеп оторвало от трактора, от силы удара трактор проехал на 27 метров от прицепа вперед. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия трактор и прицеп получили повреждения. Пассажир автомобиля, которым управлял ФИО1, получил в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения, его увезла скорая помощь в больницу.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции, действовавшей в момент совершения вмененного правонарушения, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как усматривается из материалов дела, *** в 20 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «....», государственный регистрационный знак ...., двигаясь на 9 км 400 м автомобильной дороги «....» от .... в направлении .... в ...., в нарушение п.п. 9,10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость и дистанцию до двигавшегося впереди в попутном направлении трактора ...., государственный знак ...., с прицепом «2П№», государственный регистрационный знак ...., под управлением Свидетель №1, допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля .... Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении .... от *** (л.д. ....), заключением эксперта № от *** (л.д. ....), согласно выводам которого у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: перелом межмыщелкового возвышения правой большеберцовой кости, краевой перелом головки правой малоберцовой кости, которые причинены неоднократными ударами твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения или при ударах о таковые и могли образоваться в результате ударов о выступающие детали салона автомобиля, либо в результате ударов деталями салона автомобиля. Данные повреждения могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью и по давности могут соответствовать ***. Все повреждения являются единым комплексом автомобильной травмы, согласно п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), учитывая сроки полного заживления (сращения) переломов костей; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ***., рапортом оперативного дежурного ОП по .... ТД (л.д. ....), рапортом оперативного дежурного СА (л.д....), рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «....» ИВ (л.д. ....), объяснениями ФИО1, Свидетель №1, Потерпевший №1 (л.д. ....), схемой места совершения административного правонарушения от ***. (л.д....), протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицами (л.д. ....), заключением эксперта № от ***, согласно выводам которого в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «....», государственный регистрационный знак ...., должен был руководствоваться требованиями пунктов 9.10, 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения РФ (л.д. ....).

Заключения экспертов подготовлены в соответствии с требованиями статьи 26.4 КоАП РФ, экспертизы проведены по вопросам, имеющим значение для дела, экспертами, имеющими соответствующие познания, длительный стаж экспертной работы, с применением научно обоснованных методик, на основании исследования собранных по делу доказательств, и предупрежденными об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством «....», государственный регистрационный знак ...., не выполнил требования п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, и дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. В результате невыполнения требований Правил дорожного движения, ФИО1 совершил столкновение с прицепом "2П№", который буксировался движущимся в попутном направлении транспортным средством Трактором Т-16 с государственным регистрационным знаком ...., под управлением Свидетель №1 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля .... Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

При этом, анализируя обстоятельства произошедшего, суд приходит к выводу, что полученные потерпевшим Потерпевший №1 повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Суд критически оценивает доводы ФИО1 и его защитника о недоказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше дорожно-транспортного происшествия, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, личность ФИО1 и наличие на его иждивении трех несовершеннолетних детей, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания, при изложенных обстоятельствах, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 названного Кодекса, не может быть вынесено по истечении 1 года со дня совершения административного правонарушения.

Событие административного правонарушения произошло ***, соответственно, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности в настоящее время не истек.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в ....вой суд через Каменский городской суд .... в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Мягкова